日本と韓国の議論の広場

＞＞安部晋三をはじめとする自民党議員の多くおよび一部民主党議員は、統一協会とつながってるよ。
＞小泉を朝鮮創価学会と関係があるという、真っ赤な嘘を垂れ流した在日が、

朝鮮系の人達による紛れもない日本人の世論の分断が目的ですよ。
安部氏を切り捨ててじゃあ誰を選出すべきか？
彼らの話からは、それでは、どのような人を選出すべきか？などのビジョンが全く感じられませんもの。
これじゃあ単なる煽りですよね。

日本人はわかっていないからだ、この事を理解すれば日本人は安部支持をやめるだろうと、
彼らは考えているのでしょう。
そこのとこもkiyoaki氏なんかは相当ずれていますよね。

政治家は今の世の中、どこの誰を見てもクリーンでない事は私たち皆が、重々承知しているわけで、その中で最大公約数的に見て叶った人を選ぶ、それが選挙です。

国民にはそれしかない訳なんだから、悪ければ落とす、良ければ当選させたい。

良い例が郵政民営化でしたね。民営化すれば米国に日本の金融が乗っ取られる事になる、米国からさらに自由にお金を引き出される仕組みに貢献する事になる、、にも拘わらず国民は自民党に投票して馬鹿だの何だの、言ってる
民主党議員までいましたが、

民営化も何もせずに今の状態を続けた場合、今後ますます、お金が韓国や、北朝鮮にも流れやすくなる訳です。民主党、社民党などは、朝鮮半島のために日本のお金をもっともっと使いたいと思っている。

民営化すればお金が米国へ流れる、民営化しなければ半島に直接お金が行く。
米国から半島への利権にも資金は使われていますが、米国へ資金が流れた方が日本人にとって遥かにメリットがあるのです。
文化的、国防上の問題、日本の信用、日本の国際社会での地位等に、

更に半島と米国、日本の自民党など細かく分析し出したら、明確にどこの誰を政治家に選べば良いか？その判断すら出来なくなるでしょう？
ですから最大公約数的な選択をする事になります。