日本と韓国の議論の広場

＞韓国の実態や事実を知ってるのが当然とは敷居が高すぎませんか。

　 あくまで個人的な理想論です。仕方ない面があることは先のレスにも書いてあると
おりです。でも、それこそ一からここで知識を得ようとする必要はないですよね？
ヤフーだけでも多くの所に「韓国の知識を得る」場はありますから。少なくとも、手ぶ
らでこられても、周囲に迷惑がかかるのではないかと思いますが。

＞一般の人が思ったこと、考えたことを話し合い、疑問点を問い、答え
＞お互いの理解を深めるのも議論だと思います。

　 個人的な感想を申しますと、これこそ難しい「議論」だと思います。例の二股事件の
過去ログが典型的かと思いますが、思いつきや感想を述べあうことで「お互いの理解」
に到達しようというのは、よほど理想的な展開がない限り無理なのではないでしょうか？

　 私見ですが、少々厳しい議論としての枠を設定した方が、稔りある結果に近づくこと
ができると思っています。ただこれを全員に押しつけようとも思っておりません。あく
まで個人的観測と、それに基づく希望です。

　 ただ議論にさまざまなレベルがあっていいのはもちろんですし、多少の誤解や無知は
お互いに指摘しあえば補えるものでしょう。どこそこのサイトを見てみたら、というアド
バイスは、たいてい私にも稔りある助言でした。
　 議論として行うことのメリットは、それこそ悪罵やみっともない言葉を使わないという
縛りから、議論上言い負かされれば素直に認めるとか、根拠のないことはできるだけ言わ
ないとか、そういう「あたりまえのルール」が適用できることにあると思っています。
　 知識の多寡とかいうのはあくまでも二義的なこと（しかしそれがあるとスムーズだと考
えています）、重要なのは「感情論」にならないとか、そういったことです。

　 各人でいろいろな認識があるでしょうが、

＞既存の法律の運用や解釈の問題ではなく、今はない法律の話なのですから
＞まずその法律を作るべきか否か、作るとしたらどういうものにするかが先決で、
＞そこに法律論は必要ないと思います。

これはちょっとわかりません。参政権問題に対するいろいろなアプローチがあって良い
とは思いますが、まさに法律をどうこうという時に法律論が必要ないと考えるのは、私の
理解を超えることです。

　 ここに参加される人々と同じだけ「理想」はあると思いますので、私は私の考えに従っ
てできるだけうまくいったらと願いますし、他の方には他のもくろみがあって、それに
忠実に行かれてもよいのではないでしょうか？

　 ただし、大量に過去の投稿を削除されて、なおかつ名前を変えて、一生懸命になって
他人様の邪魔をしようとしている誰か（笑）には、上の言葉は適用除外です