日本と韓国の議論の広場

　 そうですね、どこからお話ししましょう。発端の記事、それとそこで紹介されていた
書籍は、決して目新しいものではありません。（私はあの新書も買いましたし、記事の
紹介は昨年来いろいろなトピで何度も目にしております）

　 あれを貼り付けるだけの行為に、あまり意味がありそうに思わなかったのはご理解い
ただけましたでしょうか？

　 お互いに情報を交換して韓国認識を「啓蒙」する性格を持ったようなトピなら、他に
いくらでもあるじゃないですか？ 　 それは他でやればよいこと。

　 嫌韓でも好韓でもかまいませんが、いやしくも韓国側と「議論」しようと考えるぐら
いならばあの記事程度のことはとっくに知識として入れておいて当然のこと、と考える
部分もあります。（実際はそこまで要求できるものではないと承知していますが）

　 だから「日本人に知られるとまずい」なんてことはまったくなくて、私としては知っ
てて当然。むしろあの本の性格とか著者の立場とか、そこらへんまで「前提」として、
それでここへ来て議論するくらいがベストだと思ってます。

＞韓国の実態や事実を知らずに一体何を議論するのかが私には疑問なのです

　 要するにこれは他で学んでから来てね、というスタンスなんです。欲を言えば。
　 また、議論をするなら謙虚な立場で、厳密にやって欲しいと思いますね。

＞在日外国人の参政権の問題については、「個人的には」常識的に考えるなら法律の
＞知識など必要ないと考えています。よほどの馬鹿でもなければ、部外者に口出しす
＞る権利を与えることがどういうことか、分ると思います。

　 こういう考えには反対ですね。私は参政権反対の立場でしたが、議論相手が法律論を
出してくるならできるだけその法律の土俵で、歴史認識で迫ってくるなら、その歴史認識
の土俵で、それぞれ相手の言い分を理解しつつ反駁するのが理想ですね。
　 実際、今回調べたおかげで、日本政府が一方的に一片の通知で在日から日本国籍を剥脱
した、という彼らの言説は間違っているという認識が得られたと思います。これは今後、
彼らと話していく上でも結構貴重な一歩だと喜べましたよ。
　 私は自分の常識を過信しておりませんし、それによりかかるよりは調べる方が性に合っ
てます。また、必ずしも議論に勝利するということが絶対に欲しいというよりは、議論の
過程でいろいろ認識が深まったり、知識が得られるのを楽しみにしています。
　 そこらへんがあなたと違うと言えば違いそうですが、こればっかりはどっちがどうこう
ではなくて、趣味の問題かもしれませんね（笑）

　 さすがにここまで過去ログが増えれば「読め〜読め〜」とはできませんが、私が友好
第一（絶対の前提）の立場でないことは、初期のログでおわかりいただけるはずです。

　 事実は事実として、それの提示の仕方とか利用の仕方とか、そこらへんも深く考えた上
で発言していくのが、大人の態度だと思いますし、わたしはそうしたいというだけです。
少なくともこうした掲示板では…