日本と韓国の議論の広場

君が医者の卵だったとして、レントゲンを見て病原があるかどうかをどうやって判断できるのかな？
それは、健康な人のレントゲンなり、病原のあるレントゲンのイメージがきちんとあって、それと相対的に比較した上で、病原があるかどうかを判断できるようになるんだ。

人の思考は多かれすくなかれ、こういった比較可能なイメージがあって物事を対比できるんだよ。
比較検討した結果が病気か否かいう以前に病気かどうかを見抜く力を養う必要があるというものだ。

たとえば、君の発言で
[現在の問題点を洗い出す為のテーマならかなり有効。]というのは、今までの話によって将来、再検討する時の下地（＝比較元）ができたものと考えたからでしょう。
一方、[国の枠の意味が変わらない限り同じ理由で拒否され続けます。]というのは君の所見（＝判断結果）ですよね。
さらには君の所見は君の意見となって発言されるでしょう、それも正しい。
君が考えたことは、[この要求は友好の妨げにしかならないと思います。]という発言も、説得力のある記述になったでしょう。

友好の妨げというのは真剣に考える姿勢を損ねることに他ならないし、今までの日本・韓国の間でも、そのことをおろそかにした部分もあることはいくつかの出来事を通じて、誰でも想像がつくことでしょう。
いいじゃないですか、これからでも考えていけば。結果にとらわれたり、その考えに固執することなく、柔軟に対応していけばいつかはいい結果に結びつくと信じていこうよ。

このトピの話によって、いい結果が導かれればそれが最も望ましいことだが、少なくとも、考えるにあたってのの下地になるだけでも有益でしょう。

あなたも、
[友好を考えるなら参政権より先に考えることがあるんじゃないでしょうか？]と発言するように、先に考えねばならないことはあると私も思うけど、誰が提起するかはともかく、それは今後順次かんがえていくことでしょう。