日本と韓国の議論の広場

sugarnight_768564 さんへ。

えっと、jnwing2001 さんという方が、

＞日本の極悪犯罪の殆んどは在日の仕業

と書かれたので、ホンマかいなと疑った私はその論証を求めました。論証の手順は以下の通りです。

『まず、極悪犯罪の恣意的ではない条件と、それを満たした犯罪件数を明記した上、その中から在日による犯行を抽出し、在日犯行件数÷総犯罪件数、という至極簡単な計算から割合を求めなければなりません。対象となる犯罪の期間と場所は戦後日本ということでいいでしょうが、「殆ど」と書かれた以上、最低8割程度は戦後日本の「極悪犯罪」を犯したのは在日である、と統計的に結論される必要があります』

いいですか、jnwing2001 さんによれば、極悪犯罪の「殆んど」は在日の犯行なわけですから、最低8割程度は必要だという私の言い分はむしろ控え目なぐらいです。そこで、今回、sugarnight_768564 さんが、

＞さっそくNO23354でも、書き込みがあるぜ

と、親切にも教えてくれたわけですが、ふーむ、これではダメですね。
というのも、まず、対象となる「極悪犯罪」の定義がないわけです。つまり軽犯罪を含むすべての犯罪から何を「極悪犯罪」として計上したのか、これではわからないわけですよ。俎上に載せられた事象の正体がわからないのに、その事象をどうやって数値化させたのですか？ 　 この欠陥だけで件のデータはこの議論において資料価値をもたないわけですが、もうひとつ指摘しておくと、期間の選択が恣意的なんですね。1960年だったり、2003年だったり、これはいけません。戦後日本で「極悪犯罪」が何件発生したのか知りませんが、短期的に取り上げた場合、データのバイアスが生じてしまう危惧があるわけです。ここで問題なのは、在日による「極悪犯罪」の割合なわけですから、つまるところ、確率です。そして、データが多ければ多いほど確率は収束する、ここでは実態としての在日「極悪犯罪」発生率に近づくわけですね。短期的資料では不十分だというのはその謂いです。
さらに言うと、私のオツムでは、このデータから結局在日の「極悪犯罪」率が何割なのかさっぱりわからないのですが、ここはひとつ、私なんかと違って聡明な sugarnight_768564 さんの方から、

在日犯行件数÷総犯罪件数

を算出して頂きたく存じます。

では、次へ。

＞お前こそ、悪辣朝鮮の汚名を甘受したくなければ、その論証をしろ！

うーむ、ずいぶんお怒りのようですが、どうにも残念なことに、私にはその論証義務はないのです。なぜなら、私は、

朝鮮は悪辣ではない、

とは一言も述べてないからです。そうハッキリ述べたとき、はじめて論証義務というものは発生するわけです。で、shinacyonnashi さんという方は、

＞朝鮮人ほど悪辣卑怯な輩はこの世に存在しない

と、明快に書いてしまい、そこを起点に私が論証を求めたという流れですが、

『「この世」のすべての、いいですか、多くでもなくほとんどでもなく、すべての民族との比較的検討が必須なのです。その困難な作業を経て、はじめて、＞朝鮮人ほど悪辣卑怯な輩はこの世に存在しない、と、書くことができるのです。最上級は最上であるがゆえ、比較されるすべてに通暁せねばその地位を決定できない、という小学生でもわかる理屈ですね。比較の範囲の問題は別に残りますが、＞この世、と明記された以上、これは「この地球上」と解釈されるのが妥当なわけです』

と、わざわざ丁寧にその論証の仕方まで説明しておきました。その後の経緯はご存知のように、shinacyonnashi さんは結局義務を果たせず、

＞私はこのような感情を持っている

と、それが私的な感情にすぎない、つまり、客観的事実とは言えない、とみずから認めになられたわけです。こういうことなんですね。