日本と韓国の議論の広場

>局地戦になれば総合力がどんなにあろうとその局地での
>戦闘能力次第では負けもありえます。総合力があっても役に立たないと
>いう事実は、ベトナムに負けたアメリカやアフガニスタンから撤退した
>ソ連などが立派に証明しています。
>常日頃から軍と諜報機関が動いていて、軍部主導の体制を保持している
>韓国のほうが有事では士気、迅速な指揮命令系統など圧倒的に有利。



局地戦に於ける兵力も圧倒的に日本が上。
また、どちらかの敗戦状態のまま局地戦で終わることはありえず、局地戦は全面戦争への入り口です。
局地戦でも全面戦争でもはるかに日本の方が上であることは客観的な事実です。
それに精神論を唱えているようですが、日本は竹やりでアメリカに勝てましたか？
近代戦で精神論を言うほどマヌケなはなしはない。