日本と韓国の議論の広場

え〜 　 選挙に行かないというお方がおいでですので

ちょっと権利について考えてみましょう。

辞書をひきますと

権利：人が社会的に一定の行為をなすとき，
　　　 その主体の観点からみた行為の正当性の根拠となる基本概念の一つ。
　　　 広義には規範(ルール)によってつくり出される正当性，
　　　 法律用語としては法規範によってつくり出される正当性，
　　　 狭義にはみずからの意思によって法的救済を求めうる
　　　 法的可能性の意味に用いられる。

と、なんとも難解な解説がなされているわけです。

こういう文章は２行も読むと頭が痛くなるわけです。

おまえさん 　 さては文系だな 　 と思ってしまうわけです。

正当性のことなんだなとバクッと捉えればいいかと。

まぁ 　 正当性とか権利というのは、無条件に与えられるわけではありません。

一定の条件を満たさないと認められないのが普通です。

たまに人間でさえあれば認められる権利もありますが、ここでは触れません。

選挙権（まぁここでは投票権ということにしておきますが）は、国民が政治に参加できる権利の内の一つです。

日本国籍を有する成人という条件を満たせばＯｋ・・

ではないんですねぇ

成年被後見人や禁固以上の刑に処せられて執行を終えてない人、

政治家や公務員なんかが収賄罪を犯したりすると一定期間制限されますね。

さらに皇族に選挙権はありません。

ともあれ、権利は無条件に与えられるものではないということです。


一方で権利を放棄することも 　 まぁ 　 あるわけです。

権利を放棄する権利が認められている 　 ということになりましょうか。

権利を放棄することを棄権と言います。

日本は本当に自由な国でして、だいたいの場合、棄権は認められます。

選挙においてもそうですね。

オーストラリアとかベルギーとかで選挙に行かないと罰金です。

そういう国って意外と多いんですね。

義務投票制と言ったりしますが。

実際、権利と義務とは密接な関係があることが多いですね。

権利と義務が一度に発生したり、一方が権利を主張するとき対する一方に義務が生じたりします。

さて、権利を行使しないということは、その結果法律的又は社会的な不利益を受けることがあっても文句は言えないということです。

裁判で上告しないで刑が確定なんてことはよく聞く話です。

義務教育というものがあります。

まぁご承知の方ばかりとは思いますが。

保護者には子供に教育を受けさせる義務があるということになっています。

そして、子供には教育を受ける権利があるということになるわけです。

保護者は督促を受けても子供に教育を受けさせないでいると１０万円以下の罰金です。

しかし、子供自身が教育を受ける権利を放棄することもまたあるわけです。

これを世間では不登校と言ったりします。

しかし、こういう子供は大人になってから本当に苦労しますよね。

２人ほどそういう人を知っていますが、読み書き計算が不自由なのはもちろん、

筋道の立った話ができないし、遠足や修学旅行などでの思い出話もできない。

誕生日プレゼントは毎年漢字ドリルです。

権利を放棄したばっかりにえらく不利益を受けてしまうわけです。

しかし、しかたがないですね。

どのような理由や事情があるか知りませんが、棄権とはそういうことですから。