日本と韓国の議論の広場

> 　 一つはchosun_is_only1さんの「強制連行」（メッセージ: 2221）です。非常に私にも納得できる提議の仕方で（異論はありますが）問題を挙げられています。
　 ただ「北」の話であるところに、このトピでの問題点があるかなと…他でやられれば、参加したくなるような気がいたします。

私も同じ見解です。
しかし、取り上げるなら、いくつかの注意が必要でしょう。
強制連行を考察する場合、時代による差もあるので、おおむね次のように区分することが適切と考えています。また、「北」の話については日韓協約以後はこのトピではふれるべきでないと考えます。
・1910年以後〜戦前
・戦時中
・1945〜日韓協約
このトピが、強制連行について見解を出すのは、韓半島において韓国と北朝鮮の差異が明白でない日韓協約までを「歴史事実」としての解釈することにとどめ、現代の韓半島を考える上での参考とすることが議論の範囲だと思います。
現代の韓半島は「強制連行」の事実１つではなく、他の問題と複合化しているため、強制連行にのみ着目すると、たとえば今の拉致問題のように、解決策のないいい争いの枠での議論にしかなり得ません。


＞tamanegidome0000さんの「to be continued 007さん 　 今晩はぁ〜」（笑）
（メッセージ: 2256 ）です。「日常生活の中での在日差別の実態」を
問うものです。

"区別"と"差別"を明らかにした上で、もう少し各論に立ち入らないと、テーマが広すぎるように思います。ある程度の的を絞らないと、生活にふれた話は、もう少し範囲を狭めないと、議論にならない感じはします。
いいか悪いかはともかく、以前に恋愛感覚の話がありましたが、あのような切り口は必要ではないでしょうか。
たとえば民族学校出身者が就職差別に実際に出会っているか、帰化する上で他の外国人より優遇/差別されているか、などであれば、議論しやすいのでは？
でも、地域格差というのは、盲点でしたね。私は関東在住ですので、他府県の情報量は圧倒的に少ないと感じました。

＞参政権問題についてに回帰するのでもよいのですが、lvl_alphaさんのご紹介
のところと異なった色合いがこちらで出せるのか（出せているのか）が、やや気になるところです。
　 これについてはnetcitizenさんからご意見をうかがいたいと存じます。

この件は再度提起します。
過去の発言の中で、かなりいいラインで討議されているので、あのまま終わらすのは少しもったいないと思っています。
ちょっと邪魔が入ったので、中断してしまいましたが、
「外国人の地方参政権を認める条件は何か」に的を絞ってリスタートしましょう。
私は今度は擁護派に回ります。

＞mihune02さん

場が乱れたのは事実ですから、あのように意見されても当然ですね。
ですが、自分にレッドカードを出すジャッジはできませんので、私への評価は第３者にゆだねることにしましょう。勧告対象が私であるべきか、相手方であるべきかの判断は見る人自身に任せます。
ここの参加者が退場を望む声が多いなら、言われずとも去りますよ。