日本と韓国の議論の広場

アジアンさんやヤクルトさん、こんにちは

横からすみません。
アジアンさんの感想「う〜ん、あれで」や、ヤクルトさんのカキコを読んで、ちょっぴり嬉しいんです。

私は、ダンス〜ノルウェイ〜カフカの３部作の、何が良いのか、さっぱりわからなかったです。

ノルウェイの森はタイトルも反則でしょう？（笑）

他に世界の終りとハードボイルドワンダーランドを読み、これが一番好きでした。

そういうわけで、１Ｑ８４は、読みませんでした。

何がウケる理由なのか知りたかったので、ノーベル賞になってここで話題にのぼったら、１Ｑ８４を読まれた方の感想をお聞きしたいと思ってました。

結局小説って、文章力もあるけれど、感性が合わなければ仕方ない、好き好きで選ぶしかない・・と思いますが、ここでまた「こんなに魅力がある！」
って方がいらしたら、その魅力について語って頂きたいと思います。


＞影響力がでかい割に、文学、平和、経済は、自然科学三賞に比べて選考基準が分けわかんないからなぁ

わからないですね〜

しかし、ヨーロッパの人だけで独占しても仕方がないからどこかでアジア人を混ぜてバランスを取るですとか、

オバマの時、私は最初、
「言うだけなら、誰でも出来るのに、あげるの？」と思いましたが、
未来への期待を込めて・・・って評価には、好感がもてました。
ノーベル賞の価値を、受賞者の方に託す・・というのも面白いですよね。

また、日本人にはわかりにくいヨーロッパの人、独特のユーモアのセンスも
選考基準に反映されているのでは、と思います。