日本と韓国の議論の広場

＞各地に慰安施設があって、そこで日本人女性に混じって朝鮮人や中国人の娼婦がいたことは恐らく事実でしょう。

朝鮮人慰安婦がいたのは事実です。日本も認めています。

＞しかし軍や特務機関が、朝鮮人や中国人女性を、今の北朝鮮がやったようにむりやり拉致してきたかどうかは、大いに疑問です。

まず強制的に軍の権力を持って連れて来るような事はないでしょうし、
当時の状況からして考えられない。

慰安婦問題は韓国の済州島で慰安婦狩りがあったと日本人の吉田清治氏が喧伝したのが始り。
後にすべて作り話である事が判明。

韓国の記者が済州島の慰安婦を調査したが、吉田証言が全く出鱈目である事を確認。

済州新聞に慰安婦話は出鱈目であった、言う記事を掲載。
しかし地方新聞のためほとんど読まれなかった。

日本が広めた慰安婦問題。韓国でも収集がつかなくなり、さらに

日本の反日勢力の協力もあって、慰安婦だったと言う人が多数
出てきてしまった。

争点は慰安婦集めに日本の国家権力が介入し、強制的に連行したのか？
否か？と言う点にあります。

韓国ソウル大の韓国史学者の安教授が中心になり、厳密に慰安婦の聞き取り調査を行った。

その結果を証言集にまとめています。

そして肝心の結果は慰安婦であったであろう女性は４人に絞られました。
でもそのうち２人は慰安婦をしていたと言う場所、釜山だったようですが、
そこには当時慰安所はなかったようで、この２人は却下。

それで金学順さん、文玉珠さんの２人だけ。
２人は強制連行されたと言っています。

しかし日本政府を相手取った訴状ではキーセンとして身売りされたと書いています。証言集に書かれた証言とは異なる証言をしていると言う事です。

訴状の中で自分に不利になる証言をするとは可笑しなものです。
すると証言集の強制連行された？とする証言は誰かが、後から付け加えたものなのかも知れません。

そして国連人権委員会でのクワラスミ報告書では、
日本軍による強制連行事件に関しては留意すると言う事になりました。
つまり却下と言う事です。

そのときオランダ人元慰安婦？の証言もありました。
彼女は日本軍に半強制的に慰安婦にされそうになった。
しかし未遂に終わり、その後関係者は日本軍に処罰された。との事。

この証言は日本軍による強制連行はなし、に拍車をかける事になりました。

これほど軍規の厳しい日本軍が慰安婦を強制連行するはずがない、と認識された訳です。

それと、当時の状況として、朝鮮にしろ、中国にしろ外地には、何者が潜んでいるか分からず、スパイもいたでしょうし、弱みは見せられない状況下にあった。
慰安婦狩りや労働者の強制連行などをしていれば、必ず誰かが、見ていたはず。中国国民党、中共、連合軍などにそのような情報が入れば格好の反日プロパガンダの材料にされたはずなのに、当時そのような噂も何もなかった。

そして戦後、李承晩大統領は朝鮮人徴用の未払い賃金のみを日本政府に
補償として要求。

強制連行、慰安婦狩りがあったのなら、戦後補償を要求したでしょうし、
大問題にしたでしょう。でもそのような要求は全くなかった。

強制連行話が出てきたのは戦後数十年経ってからの事です。
こんな可笑しな事ってありますか？

＞売春の対価は支払われたんじゃないですか。ただし誰かがピンはねして、その女性本人に支払われたかどうかはわかりませんが。

慰安婦代金の未払い分を請求している人もいましたね。
何でも当時の陸軍中将の年収の数倍の金額だそうです。
これでは性奴隷とは言えないです。

国連人権委員会のクララスミ報告書でも其の点を指摘していたと思います。