日本と韓国の議論の広場

多ハン君が礼儀を説くとは（笑）

世話になってる日本に礼を尽くしてる様子全くないし。

＞これを創めた人物が、 　 オマエラに遠いか近いか知らないが
＞オレ様には近すぎて 　 お前ら戦争の御託並べるなら
＞編集部に挨拶して来い 　 仁義も礼儀も知らない無礼者ども！


で、何がいいたいのかよくわからないが（苦笑）

　 第１文の＜これを創めた人物が＞って何を意味するの？

　 あと、雑誌、丸 　 とやらの編集部に友達でもいる？といいたいの？

　 このサイトの写真については、写真：Rod's WarBirds 　 として、
引用元らしいウェブサイトにリンク貼ってるし、
そもそも、出所がわかんない写真だよね。

著作権切れの可能性もないわけじゃないし、
そもそも著作権が発生する程度の創作性があるか、という点も怪しいし、
著作権が働かない写真かもしれん。（笑）

丸にナニガシかの権利があるとは言い切れない・・むしろ、ないんじゃ？
丸って戦後の雑誌だろ。

とすると、丸の社員や契約したカメラマンが撮影してる可能性は皆無じゃないか（笑）。

だって、呑龍の写真は、
編隊組んで飛行中の写真を後方からとってるのと、
滑走路で離陸直前、着陸直前みたいな写真だから、
当時の帝国陸軍撮影の可能性が高いんじゃないの？（笑）

じゃ、丸におそらく権利はない。（爆笑）

で、三面図についても、明らかに丸に何の権利もなさそうだし（笑）
性能とかも、事実をありのまま並べたものに著作権とか発生するのかな？

あとは、呑龍に対する論評だが、これが、丸の引用だという証拠は？

わたしのリンク貼った個人さんのウェブサイトには、
学研 　 「日本陸軍軍用機パーフェクトガイド 　 1910 〜 1945」とあるので、
学研側とウェブに掲載するにあたってナシつけてるのかどうかはしらんが、
一応、引用元を掲載している点で、
最低の仁義は切ってるようだけど。

あと、参考文献としての表示がない以上、
丸は関係ない可能性が高いんじゃない？

結論・・・単なる多ハン爺のいいがかり・・・と。

で、俺には近すぎてって、丸の編集者や関係者に知人でもいるってわけ？

反日朝鮮人のキミが？

それに、いたところで、それが何か？

私が仮にハリーポッターの著者と近しい存在であったとしても、
ハリーポッターのついて何をいう権利もないのと同じで、爺さんいったい何をいいたいの？

あ、そういや、特攻隊の親爺さんをもつ爺さんだっけ、キミは？（笑）

なら、かつての帝国陸軍の重爆撃機の雄姿が、
ネット上で公開されるのはむしろうれしい筈なんだが。（笑）

キミのカキコを読むと、
むしろ、帝国陸軍の重爆撃機の雄姿が閲覧されるのが
癪にさわる・・・としか思えない。

そうだよな。
爺さんの対日コンプレックスを刺激するもんな（爆笑）

朝鮮人・・朝から日本人に対する嫉妬に始まり嫉妬に終わる・・・哀れな。