日本と韓国の議論の広場

＞ま、ノーベル賞とれるかも、と思われてる国民的詩人でさえ、アレですから（笑）

つ〜か、候補見てたら、本気でノーベル賞を狙ってるのかと問いただしたくなるレベルなんですがね(苦笑)。

唯一世界的なレベルで受賞に手が届く水準にあった黄禹錫も、その実績自体が嘘だったわけだし。

＞何いってるか、最初わかりませんでしたけど（笑）

最初から突っ込みどころは満載でしたが、それに対して散々指摘したところ、返しは全て実物があるから。

なのに、その根拠だった中原高句麗碑がレプリカだったとみさいる氏にばらされて遁走ですからねぇｗ

＞ごく近い将来までしか、見通しがたてられない、って長い歴史が
超近視眼的ミンジョク性を作ったんでしょうね。

諺見てても酷いですからね、朝鮮のは。

＞＞まあ、被害を被った企業からは当然、事を知っている人間からは叩かれまくってますし、ニュースとしては、データ流出事故でもなければ人的被害があったわけでもないので、一般紙で取り上げられにくいニュースではあるんですけどね。
＞ふむふむ

例えるなら、食品用の貸し冷凍倉庫をやっている会社が、温度設定ミスって、預かっていた顧客の商品を駄目にしたってのがニュースになるかって所かと。

後は、データ消失って事の重要性についてピンとこない人が多いってのも、ニュースバリューを下げている要因ではないかなぁ。

＞契約って・・・。でも訴えられたらわからないですよね。

まあ、それはそうなんですが、こういった物も保険の約款と一緒で、請負側が責任を負わないで良い状況を結構細かく決めてる筈なんですよね。

＞どうしようもないことは確かなんでしょうが、
申し訳ないって気も伝わってこないし（さすがに半島系の会社）

申し訳ないって言うか、安いんだから文句言うなとまで言ってますしね(苦笑)。

＞二重三重の安全策講じてなかったんでしょうかね？

安全策というかなんというか、日経の記事見る限りですが、

１，ファーストサーバー側が、バックアップシステムを構築するが、外部ストレージではなく同一サーバー内の別HDDにバックアップする仕組みになっていた。
２，サーバーのセキュリティ向上のための作業を行ったが、その際のプログラムに、何故かHDDからデータを削除するコマンドが混入。
３，プログラムを実行したら、当然データは削除されるわけだが、バックアップも含めて同じサーバー内にあったために、バックアップも纏めて削除。

と言う目玉ポーンな展開ですから(苦笑)。

＞しかし、いつもながら、アジアンさんはフェアですね。

色眼鏡で情報を精査せずに批判したら鮮人と一緒ですしね。

そんな状態には死んでもなりたくないですし。

＞被害者がでないし。

個人的には、被害者が出てもざまあ(情報精査すれば、韓国にデータセンター置くなんて正気の沙汰じゃないのに、そんなところにデータ預けた時点で同情の余地無し)なんですが、被害者が出るまでは禿に金渡りますしねぇ(苦笑)。

＞もう、そんなことしてる時点で、経営上のリスクヘッジがなってないといいたい（笑）

このあたりは、安かろう悪かろうでは許されない現状にも問題があるんですけどね。

実際には、安いなら安いだけの理由があるはずで、それをリスクとしてどう捉えるかがリスクヘッジって物の筈なんですが、日本の場合は安くても無茶苦茶なレベルの(良)品質出す場合も多いですし。

正当なコストを顧客に負担させられないのはやっぱり異常ですわ。

＞今日も暑いですね・・・。

うちの場合は、水槽があるから温度管理が大変なんですよねぇ。

結局、エアコンつけっぱに(苦笑)。

まあ、人間の方は、以外と何とかなってますが。