日本と韓国の議論の広場

　 単なる揚げ足取りでわめいているのはあなたに思えますが？
　 冷静に議論しましょう。いいですか？

＞わざわざ例え話と断った上で話した事を

　 喩え話であることは誰にでもわかることです。喩えがいい加減で話しにならないということですね。
　 しかも、あなたがどこで「わざわざ例え話と断った上で話し」ているのですか？ 　 興奮して自分の
投稿が読めないのでしょうか？

＞当然国家と、一企業とは違うよ。理解できない？

　 矛盾してませんか（笑）。よろしいですか？ 　 まず喩えとは、少しでも似たものを比べて、似た事例
においてわかりやすく説明するためにつかいます。それを「当然違うよ。理解できない？」と開き直ら
れたら何と言ってよいか困ります（苦笑） 　 国家と一企業は当然違うから比較できないとでも？

　 何か顔を真っ赤にして反論なさっているようですが、こう言いたいのですか？ 　 国家と会社を喩えた。
自分が言いたいのは国家の方だ。会社についての法律を持ち出してきて話してもそれは違う、とか？

　 私は「企業の場合法はこうだ！」などという点で議論しておりません。あなたの「法を用いた喩え話」で
＞会社は人ではないので
　 などという笑ってしまうような用語の使い方がなされていたので、まずそれを指摘しただけです。

　 国を会社に喩えるということをなさって、法律風の喩え話をしているのですから、喩えられたそちらの
話の中では、少なくともきっちりとした整合性がなければなりません。それもいい加減でどうでもよいと
いうのでしたら、はじめから喩え話をする意味がありません。ここまでは理解しましたか？

　 生半可な知識で喩え話を組み立てているから「珍説」になるのです。少なくとも喩えられた法の話の
ところできちんとした話になっていなければ、比べられた国の話で相手を説得することなどできません。
喩え話というものが、どうあるべきかここで説明しなければならないのでしょうか？

＞それにしても、「刑事罰に子孫は無関係（罪は相続されない）」という私の投稿に、
＞「まったく意味不明の珍説です。どこの世界に「罪」が相続される法があるという
＞のでしょう？」とバカをさらし

　 ここは完全な誹謗中傷でしょ？ 　 あなたは議論の途中で罵倒・誹謗をはじめる態度が正しいと思って
いるのでしょうか？ 　 その程度の低劣な方ならば、議論はこちらから願い下げですね。

　 あなたは「刑事罰」のみが「罪」だとおっしゃりたいのですか？ 　 もしそうなら、あなたの
＞戦後の子孫に刑事罰は無関係
　 という言葉を「罪は相続されない」と取ることもできなくはありません。しかしあなたは
＞だが民事の責任は有る。資産を受け継いでいる。
　 と明確に言ってるじゃないですか。「民事の責任」というのが全く「罪」に関わりのない概念だと
言うのですか？ 　 それこそご自分の頭の中だけの話じゃないでしょうか？
　 普通の知識ある人の誰が見ても、あなたの説では民事で罪が相続されるように見えるはずです。

　 なんだかむなしい人ですね。冷静に私の投稿を読めなかったんじゃないでしょうか？
　 謝罪を要求したいと思います。