日本と韓国の議論の広場

＞オマエの言いたいのは（中略、東大の）大橋教授の受け売りか

…誰、それ？いやマジで。
（検索中）
あぁなるほど。その人も私も、科学的には正しいじゃないか。プルトニウム
単体の毒性としては最強とも言えるが、反面摂取量と人体への蓄積量、そして
異物を摂取した際の拒絶反応を忘れているよ、多ハン君？

じゃあ多ハン君、ためしにプルトニウムが何故人体に有害なのか、解説して
みい（大笑） 　 haru2101nさん、asianroboさん御両人は、私の意図を正確に
理解してくれてるが、キミは科学に疎い事を晒している。知らんかもしれんが、
私は過去ここで、核分裂とその兵器への転用原理を解説した事のあるヒトだ。
文系のシロウトだが、テレビの池上彰さんレベルには出来る。

そもそもキミの付けたタイトルだっておかしい。

１．「プルトニウムを文字通り食う、つまり摂取する（食ってない）」
２．「プルトニウムを浴びる（浴びてない）」
３．いずれにしろ（日本は）無害と、キミは主張と正反対の題をつけてる

科学的な知識以前に、人様に晒す文章なんだから、もうちょっとアホを治して
からにしろ（笑）

　 ＞↓まさに大々嘲笑モノだな（蛇夫笑）
＞＞食ったところで、体内に慢性的に蓄積され、細胞レベルで修復不可能なほどの・・・

蛇夫笑って？受け売りというなら、まず原典を示し、且つそれが科学的に
誤りだと証明してみせろ（大笑）？なんかシロウトが無知ゆえに犯す、典型的
ミスが感じられる文章なんだが？上の脈略と合わせ、知識のあるギャラリー
全員、それこそチェシャ猫の様にニヤニヤ笑ってるわ。

ぷるとにうむ（ワザと）は、食べたら即死するのか（大笑）？

＞大橋の弁をソックリ改竄しただけではないか

いや知らないって、そんなおっさん。「私の剽窃元」ソックリ原典出してね？
そうすれば、平行してるもうひとつのお題も片付くじゃないか？しかし
「ソックリ改竄」なら、結局同様の意見全てが含まれる、反論になってない
負け犬の遠吠えじゃないか（大笑） 　 むしろそう言う以外、自分の意見を
持ってない事の裏返しでしかない。

むしろ視聴者向けにデフォルメした発言に、言葉狩りする方が愚かだよ。
私がこの件について現実社会でしてるコメントを幾つか紹介しよう。

「ラドン温泉が人体に有害とご禁制になるなら分かるけど」
「水力発電で高所から落下する水を浴びても、火力発電で使用される熱量でも
水蒸気でも、間違いなく人は即死するぞ？」
「広島・長崎で使用された核物質は、回収されたか？核分裂を応用した兵器の
限界で、エネルギーに変換しきれずに四散した分は、結構ある筈だけど？」
「そもそも長崎では『50年人が住めない』と言われたけども、数年後夾竹桃が
咲いている。冷静に考えれば、死の灰だのなんだのが、風に乗って長崎以東の
地方に拡散しなかった事実はどうなる？」

いずれも科学的に正しい。ちなみに「キョウチクトウ」は、被爆地に住んだ
経験がないと、この場には出て来んよ。それだけでも、大橋某は関係ない。

＞予知予告の不可能性を既に認知していながら

おぉ、ありがとう。それがまさに、原発再稼働反対派とキミが、アホな所以だ（大笑）
そもそも地震で福島原発がああなったという確証はない。今回を教訓に、
電力会社側と規制する側が、より安全性を向上させる事を、切に望むよ。

既出でもあるんだが、私はガキの頃長崎原爆資料館で、トラウマになりそうな
グロい写真を、「教育」名目で、山ほど見さされてるんだ。キミも見てから、
そして意味不明なアホ投稿で電気ムダ使いせんでから言え（大笑） 　 まだ
人様と知識を共有するとか、意見交換とか、そういう前向きな動機なしに、
役にも立たん複数名義でウソ八百並べられても、人様の迷惑でしかない。

念の為言っておくが、普通の神経の持ち主なら、私の「浅学」ぶりを暴く為、
この議論を熱心に、またホントに実力があるなら、華麗且つ鮮やかに決着を
つけるまで止めないんだな…そう、普段の私の様に（笑）

さ、聞いてやるから、私の発言のどこが、科学的に正しくないか、指摘して
みせろ（大笑） 　 もっとも既に「確率論的に自分の発言がゴミ」だという
くらいは、愚かさを認識してる様だが？

生き恥を晒し続けたいんだろ？待ってるよ多ハン君（笑） 　 バカだなー、
いい加減私の手口を理解しろよ？的確な指摘と相手のアホさ加減を笑い飛ばして、
続ければ続けるほど、キミの無知が顕わになる様、仕向けてるんだけど？
もっともワンパンチで充分キミのアホを浮き彫りにしてあるから、お寒くなる
一方だけど。