日本と韓国の議論の広場

＞＞トピ君、肝心なところをスルーしないでね。

＞反駁無でスルーとは、古事記と新羅語は同じというのは理解できたのか？（猛爆）


こらこらトピ君、話をずらすんじゃない。
反駁無でスルーは君が先。
もともとはここからね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215932


「 ＞（だから、「万葉集は古代朝鮮語だった」などというのは
＞100％インチキである)。

新羅語と日本語は、文字、読み順、意味まで同一の言語だから、古代は通訳いらず。（猛爆）」



なんで万葉集の話しなのに、古事記が出てくる?
古事記の話はとりあえず、この万葉集の話を解決してからね。



＞＞でも意味は同じじゃないな。
万葉仮名は漢字の音を使ってはいるけど、日本独自の言葉を表してる。
例えば
「新 　 年乃始乃 　　 波都波流能 　 家布敷流由伎能 　 伊夜之家餘其騰」

新羅語でこの大伴家持の詩解釈できないだろ？

「波都波流能」、「家布敷流由伎能」は新羅語でどういう意味？
教えて、トピ君。＜＜




トピ君こそ新羅語と日本語が関係ないと理解できたかな?
理解してるからスルーなのか?