日本と韓国の議論の広場

＞俺の方で見た結果は次の通り。
『大韓民国 国立中央図書館所蔵拓本』
國岡「上」*縦棒は真ん中あたり
廣開「土＋・」*縦棒は左寄り
『大韓民国 国立文化財研究所所蔵拓本』
國岡「上」*縦棒は真ん中あたり
廣開「上＋・」または「土＋・」*縦棒は左寄り
いずれも明らかに異なる字形だ。
＞＞耒卯年は当て嵌まる干支年が無いから、「辛」卯年とこじつけて読んでるだけの話で誤字。
＞『大韓民国 国立中央図書館所蔵拓本』『大韓民国 国立文化財研究所所蔵拓本』のいずれも明確に「耒」とは視認できず。
結局は、お前が単なる記念品を見て誤認してただけじゃね？
とにかく、画像を含むページ全体へのリンクを頼むよ。

拓本は何種類も存在するし、どれが正しいかも不明。論じても無駄。
満州は日本占領地だから、堂々と石碑を詳細に調査することも出来たのにもかかわらず、調査した記録が無い。
↓
「放置した＝（贋作だから）利用価値が無い＝韓国併合したから用済み」
↑
という事なのさ。
本物で歴史的価値のあるものならば、北関大捷碑のように、日本に持ち帰り靖国神社に飾ってるさ。（猛爆）