日本と韓国の議論の広場

横だけど。

和林格爾漢墓って、地下の構造物に本質があるだけで、
（生前と同じ生活を地下でする）

地上部（地表から上の上部構造）は全く意味のない、
要するに、建造の当初から埋め戻しといて所在がわかるようにすればいい程度の
ものだったんじゃないのかい？
もしくは、なくてもいいぐらいのもの。

前方後円墳とは根本的に建造の思想が違うと思われるが？

つまり、日本の前方後円墳と同じものでもなければ、
その前駆的なものではありえないってこと。

つまり、前方後円墳ではない、ってこと。

[PDF]
中國壁書古墳の建築園と初唐建築の様式について

田中淡 著 - 1977

http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/66542/1/jic049_067.pdf

和林格爾漢墓にも言及があるが、
地上の構造は全く問題にされてない（笑）

＞和林格爾漠墓後漠･ 中卒五年( 一 八 九 )ころの建設と見られている（石偏に専の旧字 　 run_run注）せん造墓で'墓室は前室･ 南北耳宝'中量･ 南耳室'後室よりなり'墓道および各墓室の壁面･ 頂部に壁蓋が数多-描かれている｡主題は前述のように墓主の生前の事歳を中心としており・・以下略 　　 77頁

時代は下るけど、隋唐の古墳は中心部の上に当るところに墳丘を設けるってのはあるけどね。

桂亭さん、
議論の進め方に思惑もおありでしょうに、
割り込んで失礼しました。