日本と韓国の議論の広場

ちょっと話を整理しましょうね。

まず、「日本より古い前方後円墳が大陸に存在する。即ち、日本の前方後円墳に埋葬されたのは渡来人系の大王。」と言い出したのはtopics_jk。それを「真実」と断定したのもtopics_jk。
（便宜的に「前方後円墳大陸起源説」と呼ばせてもらいますね）
その論拠は奥野正男氏提供の画像のみ。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/5739/gokanbo.html

それでもって、
ａ．打虎亭は外形において類似してないんじゃないないの？
ｂ．和林格爾で類似しているように見える地形は遺跡とは関係ないんじゃないの？
ｃ．元々この写真を紹介した奥野さんはどう言ってるの？
との問いかけに対して、【３往復】ものやとりの挙げ句に、topics_jk が返した回答は、

＞全体像が見える内蒙古自治区和林格爾後漢墓が、前方後円墳でなければ何なのさ？（超猛爆）

以上の経緯から判明するのは、
ａ．topics_jk は、打虎亭漢墓が外形において前方後円墳に類似していることについて有意な情報を提示しえない。
ｂ．topics_jk は、奥野正男氏提供の和林格爾漢墓の画像について、左奥の柄鏡型地形を「前方後円墳」と断定している。
ｃ．topics_jk は、打虎亭漢墓および和林格爾漢墓の画像提供者である奥野さんの見解を提示しえない。

従って、ａからは、打虎亭漢墓は「前方後円墳大陸起源説」の論拠とはなりえないこと、ｃからは、「前方後円墳大陸起源説」の立証責任は奥野さんにではなくtopics_jk にあることが帰結します。

結局、検証の対象として唯一残っているのは和林格爾漢墓の柄鏡型地形のみってこと。

ここまで異論はないでしょうね？
この先、打虎亭がどうのこうの、奥野さんが何だかんだってのは無しですよ。
同趣旨の設問について【３往復】ものやりとりをしてるんですから。

以上の確認の上で、あたらめてお尋ねしますが、和林格爾漢墓ってはのは、奥野さんが提供した写真左奥の柄鏡型地形という認識で良いんですか？
「墓の長さは約20ｍがあり」という説明との関連で明確にしてください。