日本と韓国の議論の広場

＞「来」では無く「來」なのな。
という事は、
↓
http://pds2.exblog.jp/pds/1/200612/23/45/f0120945_175823.jpg
↑
＞「来」の字が使われてるから、碑文は贋作で決定だな。（超猛爆）

トピ屑君 　 ごまかしちゃいけないな。

http://www.geocities.jp/qsshc/cpoem/qianziwentate.html

千字文の文字自体をよく見なさい。

右から２つ目の長方形の枠の、
右端、下から３文字目の「来」だ。

横一文字の平行線が２本引かれて、
それを縦線が突き抜けてる。

明らかに、トピ屑君の主張とは真逆

「来」とよく似ており、「來」とは字形が違う。

筆によってかかれているから碑文とは微差はあるが、
好太王碑の「来」とほぼ同じといっていいわな。

トピ屑君は、その下の解説部分
「寒來暑往。秋収冬藏。
寒さ来たり暑さ往き、秋収めて冬蔵す。」

の字体が「來」だから、といって、
千字文に書かれていない書体を対象にしてどうするんだ（笑）

碑文は贋作と思いたくてしょうがないから
うそ、誤魔化し、妄想、ファンタジーなんでもありなんだね。

投稿制限ばかりだな。