日本と韓国の議論の広場

＞早く、弥と来の画像資料出せよ。出せなければお前の負け。（猛爆）

あら、弥については、康煕字典の件の箇所は読めないと（笑）

来についても、王義之ではないけど、隋の時代の
千字文あげといたのにな。
来と言う字が２パターン書かれてるけど読めなかった？

王義之の書く、来 　 の字のパターンがみたければ、
五体字類という本買いなさい、っていってるじゃん。
３０００円弱だったと思うけど、すぐ手に入るから。
いやなら図書館で探しなさい。

書道をやってる人ならすぐ見つけられるだろうけどね。
折本形式になってるお手本や、
臨書用の手本、王義之のもんならなんぼでもあるでしょ。
たぶん母がいくつか持ってたと思うが（笑）

＞どちらでも同じさ。別に「来」があるから、耒（スキ）にしただけでね。
どう足掻こうが「辛」にはならないよ。（猛爆）

どうあがこうと、日韓両方の学者はここを、
辛卯年と読んでるんだが？
疑う余地もない箇所なんですが。

この辛の字がスキだ、って異論はでてないみたいだからね。

キミの解釈からいけば、
倭が鋤と鍬を半島に持ってきてくれたことが碑文に書くほどの
エポックメイキングな大事件だったんだと（笑）

農耕技術もお粗末だったのか・・・？