日本と韓国の議論の広場

＞＞ぷっ、言葉を知らないマヌケ！（爆）では逆に、ある会社の労働者が傲慢な経営者に搾取されている状態を「あの会社の労働者は植民地にされている」という馬鹿な表現するのか？（大笑）

＞こんなキチガイみたいな設定を恥ずかしげもなくよくできるなぁ。

それはお前の珍定義「植民地は搾取の事である」を逆説的に「搾取は植民地である」当てはめて表現しただけだが？（大笑）それぐらい「植民地は搾取の事である」という表現は可笑しいんだよドアホ！

＞会社と労働者の関係自体が搾取という言葉が当て嵌まらんのだが

何がどう当てはまらないのか意味不明だな？

＞会社と労働者は契約関係であって強制労働でもなければ給与は本人納得済みで働いてるんだが。

日本は、朝鮮半島でそういう経営をしてないので搾取したとは言えないね。よって、「植民地には搾取はつきもの」という定義は日韓併合には当てはめられず、結局、「日韓併合は日本による植民地支配ではなかった！」という事だね。〜ここまでは理解できたか？（嘲笑）