日本と韓国の議論の広場

No.214921
＞＞お前たちが幾ら頑張っても、「漢委奴国」なるものは文献上存在しないから、贋作なのさ。（猛爆）
＞存在してるやん。後漢書東夷伝

印綬の字のこといってるんだね。
倭と委の字が違ってる。

でも、字のバランスとか読みかたが同じとか言う理由で、
人偏が落ちただけじゃないの？

ゴンザレスさんが指摘されたとおり、
贋作を作るなら本物らしく見せかけるポイントをおさえるだろ。
それ、贋作を作るときのセオリー（笑）。

字を変えるなんて論外。

たとえば、古伊万里の贋作を作るなら、
古伊万里の特徴は全て備えたものを作る。
それ基本。

しかも、印綬・・古代の印綬なんて誰も見たことがないだろうに、
後日、それもつい最近、兄弟印かと見紛うほどのものが出てきたのはどう説明する？

下の方に３つの金印が出ているがホントよく似てるよね。

http://inoues.net/museum2/9shu_national.html

このうちの１つでも、南冥（キミによると犯人らしいから）は見たのか？
無理だね。
中央も、右の印も２０世紀後半の出土だぞ？

贋作ではありえない。

ちなみに、白川静の字通を参照すると、
委・・・
〔声系〕説文 　 に、委声として、萎・（５字略）倭・緌など十四字を収める。
おおむね委の声義を承ける。
〔語系〕委・萎・しんにょう＋委・倭 　 iuaiは同声。みな、低く、しなやかな意がある。

と記載されてるけど。

倭の国号（倭人が自称している自らの国の名）を音写したものだとしたら、
どちらでもよいのではなかな。

漢委奴国王ここに並んでる他の２つの印より字数多いし、
当時も同音・同義であれば、委を使ってもフシギではないんじゃないかな。

１００両で買ったの２００両で売ったのってのは論外だが（猛バカ）、
偽造したものではないだろう。