日本と韓国の議論の広場

現存している金印の印影の文字が、正確に中国の史書に記録されているものなのかね？（笑）

福岡市の文化材情報
金印の項目より

http://bunkazai.city.fukuoka.lg.jp/property/detail.php?ID=101413

　 その後、江戸時代から現在まで多くの学者が金印の考証、研究をすすめてきた。金印偽物説もとなえられたことがあるが、中国古印や金印の科学的測定によって否定されている。今日ではこの金印が、光武帝より委奴国王に賜与された印であることは疑う余地がない。
　 岡崎敬氏が通産省計量研究所の協力で1966年に実施した金印の測定結果によれば、総高2.236cm、鈕高1.312cm、印面の長さ平均2.347cm、質量108.729g、体積6.062、比重17.94の鋳造品である。印面の寸法は漢代官印の方一寸に合致するものである。印面には、漢隷で漢・委奴・國王の三行五文字が薬研彫りに陰刻され、鈕は蛇がとぐろを巻いて頭を右上方へ向ける姿を表わし、綬を通す孔がある。
　 印文の読み方については、江戸時代には、「漢のイト（伊都）国王」説が主流を占めたが、1892年に三宅米吉博士が「漢のワ（倭）のナコク（奴国）王」と読み、今日ではこの読み方が定説化している。偽物説の一つの根拠となった蛇鈕については、1957年に中国雲南省晋寧県石寨山の古墓から、「王之印」蛇鈕金印が発見され、金印が真物であることを例示した。

筑紫史談会の性格
http://www.lib.pref.fukuoka.jp/hp/kyoudo/date/memo/kaidai/chikushishidan.htm
＞『筑紫史談』は筑紫史談会の機関誌です。大正３年４月創刊され、昭和２０年６月までに９０集が刊行されました。当館は刊行当時のものと後年作成された復刻版の両方を所蔵しています。
＞創刊号の「発刊の辞」には「会員中ニハ一二ヲ除クノ他ハ、史学ヲ専攻シタモノハ無イ、又旧式ノ歴史観ヲ有スルモノモ全ク無イトモ言ハレヌガ、何レトモ其歴史研究ニ関スル新知識ヲ有スルモノハ甚乏シイ、サレバ有識専門家ノ達眼ヨリ視ラレタナラ、幼稚ヲ免レヌモノアルベキモ、此等ハ本会ノ境遇上に視テ、暫ラク之ヲ寛假セラレ、願クハ其高誨寄書ヲ賜ハランコトヲ懇請スル」と会員は歴史研究の専門家ではないと明言しているものの、その研究レベルは高く、・・・

昭和２０年までのものなので、その後の計測結果や、
雲南省での発掘の結果は全く反映されていない。

（投稿制限だなｗ）