日本と韓国の議論の広場

＞＞当時の日本列島には、テルテル坊主の服を着た原住民が住んでいただけな。朝鮮半島を支配できるほどの大人数で玄界灘を渡るなど不可能。丸木舟や筏に乗って波が穏やかな時に、まぐれで一人二人が半島に辿り着けるのがやっとだろうよ。（猛爆）
＞と、相変わらず、史料等を無視した妄言を書くしか手がないとは憐れだよなｗ
後漢書東夷伝で、遙か落陽にまで赴いて朝貢したと言う記述があるのに、朝鮮半島程度に渡れない筈がないだろうに。

まだ、倭の総てが日本と混同してるな。日本の史書に朝貢の記録が無いから、朝貢したのは日本と全く関係のない別の倭。（猛爆）

＞＞高句麗の倭山が倭に関係あるから、鮮卑に攻められた記録があるのさ。（猛爆）
＞当時の鮮卑の勢力範囲と鮮卑伝の記述が東の倭人国を攻撃してとあることを考えれば、朝鮮半島南端の倭とは全く無関係な事くらい直ぐ分かる筈なんだが、暗愚のお前には、その程度の思考すら無理って話だよなｗ

鮮卑に攻められたから、怖くて朝鮮半島南端まで集団で逃げただけだろうが？
それくらい読み取れよ。（猛爆）

＞＞お前たちが、倭を一緒にしてるから、違うよと言ってるのさ。
やっと倭にも色々あるという事が理解できたようだな。（猛爆）
No.214018
＞朝鮮半島へ日本が侵攻し、影響力を行使していたという倭が日本という確証があるのか？
鮮卑に攻められ一国そのまま捕虜になった「倭」もあるからな。鮮卑はトルコやモンゴル系だよ。
と、日本が朝鮮半島へ侵攻した事実は、複数の史料から明らかであると書いたら、
｢鮮卑に滅ぼされた倭もあるニダから、朝鮮半島に攻め込んだ倭が日本かどうかは解らないニダ！ポッキュー！！｣
って、苦しい言い訳に終始しただけだろうにｗ

何の反駁にもなっていない無駄な書き込みばかりだな。（猛爆）

＞＞古事記・日本書紀の編纂者が、その年代には新羅が無かった事を知らず、現存する新羅と書いてしまったという話な。嘘を書くにしても適当なもんだよ。（猛爆）
＞三国史記の新羅本記でも、382年の新羅王楼寒の前秦への朝貢といった503年以前の記述を新羅として扱ってるぞ暗愚ｗ
大体、斯盧国は新羅の前身であって、国号を新羅に定める前の国名じゃないっての。

古事記・日本書紀の話をしてるのさ。
で、何の言及も無いから、古事記・日本書紀は嘘を書いている、と言うのは認めたわけだな。（猛爆）

＞＞「右京の人正六位上栗原勝子公言す。」と書いたものを、お前が勝手に、栗原勝子「公言」にして騒いでるだけの話な。（猛爆）
「栗原勝子公言す」は、栗原勝子公がお願いしてるわけだから「クリハラノスグリ コキリが（奏）言す。」と読むものなのよ。（猛爆）＜
＞そう読むはずなのに、その後の｢子公等之先祖伊賀都臣。｣の部分は、
子等が先祖伊賀都臣は、と書いてるわな。

反駁できず悔しいから、脱字に因縁つけて騒いでるんだ、と証明して見せたわけだな。情けない奴だ。（超猛爆）