日本と韓国の議論の広場

＞ほう？オマエが言い出した言い掛かりであることを認めないんだな？

「日韓併合は植民地支配である」というお前の珍論に異議を唱える事のどこが言い掛かりなんだ？（爆）自分の意見に自信があるなら堂々と反論すれば済む事！それが嫌なら最初から投降するなアホ！

＞＞バタタレ！ここでいう開拓とは、「入植＝定住してその土地を開拓する事」と説明しただろが？
＞アホ。説明なんぞ無くても開拓の２文字だけで誰でも解るわ。子供かお前は

ところがお前は、俺の説明を受けるまで、入植の意味を知らなかったじゃないか！（大笑）

＞＞よって、入植とは、近代化のインフラ整備と違い農産物などの増産の為だろうが？
＞それはお前の妄想ルール。入植とは新天地に移住することである。お前の勝手な妄想定義を他人に押し付けるな。

へぇ〜、では日本人は朝鮮半島という新天地に農作物増産の為に入植して朝鮮人から土地を奪い搾取したのかね？それが立証できなければ単なるお前の妄想だね。（笑）

＞＞その為に日本人が朝鮮人から土地を奪い農産物を増産したのかよ？
＞知るかボケ。入植した以上は土地の悶着はあっただろうよ。それ以上のことを知ったことか。

おやおや、日本人が土地を奪ったかどうか知らないのに、どうして植民地政策で搾取したと言えるのかね？お前の言い分はマジで支離滅裂だな？（大笑）

＞＞どこまでも入植の意味を知らないアホなんだお前は！（失笑）
＞お前が勝手な妄想定義で知った気になっているのには呆れる。

お前はロクに反論できなから、呆れるとボヤいて逃げるのが精一杯なんだろ（爆）

＞＞日本は日韓併合で入植による開拓ではなく、近代化の為のインフラ整備だから、植民地支配とは言えないね。
＞でたー、またでた。迷言！
haru2101n
<=｀∀´>
＞インフラ整備は開拓じゃないニダー！
植民してもインフラだから植民地じゃないニダー！

ニダー星人は「日韓併合は日本による植民地支配ニダー！」と朝鮮人同様に馬鹿定義するお前だろ！（大笑）そもそも日本の血税でインフラ整備したのに、なんで半島の植民地支配で搾取した事になるんだ？

＞＞よって、半島を搾取したわけじゃないんだよドアホ！
＞知るかボケ。搾取はお前の言い出した言い掛かりだろ。
＞・・・（アホ臭いので省略）

おやおや、下のレスどこがアホ臭いのかね？（爆）俺の指摘に反論できないから、勝手に省略しただけだろ？どこまでも姑息なんだお前は！（失笑）お前がいくら妄想だけで頑張っても、日本は朝鮮を搾取してないから植民地支配したとは言えないんだよアホ！

No.214174：「仮に入植による規模が小さく、それ以上に日本の血税によるインフラ整備の方が大きいなら。日本が半島を搾取した事にはならないよね？（大笑）」

＞＞よって、日韓併合で日本は朝鮮半島を植民地支配した事にはならないんだろ？（爆）
＞いつの間にやら植民地に支配をつけてきて陥れようとしているな。

ならば、植民地に支配を付けた場合と付けない場合とでは、どういう意味の違いがあるのかね？俺が「陥れた」というなら、その違いを説明できる筈だよね？（失笑）

＞汚い乞食野郎だ。日本は朝鮮に植民した事実をお前がどう歪曲しようと変わらん。

日本が半島を植民地にしたというなら、相応の搾取した事実を挙げなければ成立しない。一体日本は朝鮮半島から何を搾取したのかね？具体的に挙げろよ。（爆）まさかいくら馬鹿なお前でも、朝鮮人の言うように、あらゆるものを搾取したニダ！とは言わないよね？（失笑）

＞私がこの前から言いたかったのは
＞日本人は「植民地」などという言葉にいつまでも怯えてんな、ってことだ。

別に日本人は朝鮮半島を植民地にせず搾取もしてないから、怯える事もないね。ただ、お前が植民地の意味を知らない馬鹿なだけじゃん！（大笑）

＞植民地という言葉に本来ネガティブな意味は無い。日本人と糞チョンどもによってイメージ付けされたに過ぎん。

植民地というのは宗主国が一方的に搾取するから、支配された側から言えば、ネガティブなものだろうがアホ！それに対し、日韓併合は疲弊した大韓帝国を救う為の併合だから植民地には該当しない。よって、日本人が半島に行った政策をネガティブに捉える事は全く無い！逆に日本はインフラ整備に多大な貢献をしたと誇るできだね。それに何か反論あるのかね？歴史に無知なヘタレ！

＞と、馬鹿に説教しても解からんだろうな。

植民地の定義を知らない馬鹿に説教されても理解のしようがないが？（爆）
また明日も出て来いよ？オモチャにしてあげるからね。（笑）