日本と韓国の議論の広場

＞それがバ韓国の愚劣な常識に追従していると言ってるんです。

あのCMを何の疑問も持たずに、視聴し続けているほうが、異常っすね。

＞犬は侮辱的＝朝鮮の歴史ですか？よく解りません。

「犬を起用したＣＭは少なくない。心和むＣＭもある。犬の起用が問題ではなく、問われるとすれば、その場面設定と目的性にあるのではないか。ソフトバンクのＣＭを拝見し、そのように考える次第である。以前より、読者からいただいていた指摘の核芯もまたこの点にあるのではないか。

当該ＣＭ「白戸家の人々」の設定は、調べれば異様である。なぜ、「犬」が一家の父親なのか。また、黒人紳士が長男である理由は何なのか。通常、ＣＭは、視聴者に対し、短時間のうちにそのメッセージを伝え、その情景を簡潔に伝える機能がはるはずだが。ソフトバンクの当該ＣＭについては、通常のＣＭとして認識する限り、一体、何を言いたいのか、そのメッセージが判り難い。
韓国語でケッセキ（犬の子）は最大の侮辱 」

「以前のソフトバンクに関する記事に対し、読者から、「韓国語では、ケッセキ（犬の子）は最大の侮辱」と。併せて、「韓国では、公然と外国人差別が酷いが、中でも黒人は最低ランクで忌み嫌われている」との指摘をいただいた。ご指摘に感謝する。仮に、ソフトバンクがこれら韓国のコンセプトを下地として、上記のＣＭを造った、と認識すれば、なるほど、事の次第が判りやすくなる。」

「読者の指摘には、さらに、「父親が犬でしかも華麗な一族の声、母親も日本を代表する女優の一人。その子が、黒人で長男。日本人国民的アイドルが長女」と設定することによって、画面を通じて、日本人に対する侮辱のメッセージを送り続ける。それが、ＣＭの趣旨ではないのか（要旨）とあった。我々日本人は、上述の意味について識らなければ、多少、ＣＭに意識があっても気づかない。「おかしなＣＭ］程度にしかくみ取れないが通常ではないか。」

＞黒人が父親だった場合どうなんですか。「上戸彩、黒人の子ｗｗ」とチョンが言い出したら、今日のように「孫正義め、黒人を起用するなんて許せん！」となるんですか？

おなじことっすよ。

＞なぜ糞チョンどもの常識にこっちが合わせなきゃならんの？

在日のひれつな行動を、目を瞑って見過ごす事はできないってことっすね。

＞犬の擬人化に日本国の習慣はなんら反していない。

ソフトバンクの立ち位置からは、目的が明確じゃないっすか。笑

＞え。口ならいいんですか？？線引きが不明ですね。もし口だったら、「犬に食われてしまえｗｗ」という反日的メッセージに違いない！と言い出しませんか？

俺的にはケツの穴よりは、作意を感じないっすね。

＞ほう。では得意のやるやる詐欺だった訳ですね。でも厳密に言うとそれもビジネスですね。裏をかいて利益を得ようとするのはよくあることです。
「誰も日本企業で復興に貢献するとは言ってませーん。

記者会見まで開いて公言しましたよ。だけど韓国企業には利益配分するけど、日本には手を出させないって、企業体質というよりしっかり反日行動っすね。笑

＞とんでもねえ糞野郎だな。。ああ、あのハゲしばきたくなってきた。

禿げしく同意っす。笑