日本と韓国の議論の広場

＞言い訳や妄想妄言の繰り返しで、何の話か分からなくなってるようだが、今してるのは破壊措置命令の話。（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

反論できなくなって狂ったか暗愚ｗ

大野防衛庁長官の答弁は、破壊措置命令についてだって事も分からなくなったのか。

＞ゲリラコマンドが、武器や破壊装置携えて原発まで来れた日には、危機管理がぬるすぎて日本は終わってるよ。（猛爆）

そういった最悪の状態に備えるのが危機管理なんだが、暗愚には理解出来ないらしい(苦笑)。

大体、その理屈なら、陸自が存在する事自体が、危機管理がぬるすぎて日本は終わってるって事になるんだがな。

なにしろ、敵が日本に上陸して、市街戦やることまで想定してるんだから。

＞自衛隊に、命令の期間だけ臨時で付与される警察権（逮捕権）を、否定した覚えはない。（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

また捏造かよｗ

元から、治安出動や警護出動、海上警備行動なども任務とする自衛隊は、任務の内容によっては警察権の行使が可能だと指摘してたのを、軍隊に警察権は無いって、命令の期間だけ臨時で付与される警察権を否定してる。

主な証拠だけでも、
No.212126
＞＞治安出動や警護出動、海上警備行動なども任務とする自衛隊は、任務の内容によっては警察権の行使が可能だぞ暗愚。
＞軍隊に警察権は無い。
自衛隊にあるのは警務隊。捜査権が及ぶのは自衛官などの犯罪、自衛隊施設に対する犯罪などが対象。アメリカ軍のＭＰと同じだよ。（猛爆）

No.212292
＞＞自衛隊法 　 第七章 　 自衛隊の権限等のそこら中に、警察官職務執行法を準用する任務について記載されているんだが、それも理解出来ないってどうしようもなさ過ぎだろｗ
＞〜の出動命令の場合は、治安維持のため臨時に警察権を付与するという仮定の話と現実は違う、というのが解らないんだな。（猛爆）

No.212377
＞必死になって｢破壊措置命令出してるから国防の責任者ニダ〜！｣と言っていたが、その破壊措置命令は警察権の行使でしか無かったわけだなｗ
｢と、お前の妄言の元を否定したわけだが、元から自衛隊が警察権を行使出来ると言う事実の提示でしかない上に、実際に海上警備行動の事例出して警察権を行使している事実まで提示してる訳だが、｢自衛隊は完全な司法警察権を有していない｣って一体何の話だっての。｣

特に最後は、｢｣の部分トリミングして遁走したろうにｗ

＞自衛隊が、戦車や装甲車を門前に配置して威圧的な警護をすれば、見た目でビビらせる効果も有るが、携帯武器がマシンガンだけなら、警備能力は警察の方が圧倒的に高い。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

車両や携行火器と言った装備面も含めての警護能力なのに、マシンガンだけならってアホだろｗ

大体、求められているのは警備ではなく警護で、攻撃の際に対象を守ることも求められているわけだが、戦闘訓練を受けた自衛隊とそうでない警察と、相手にとって、どっちが与しやすいかも理解出来ないらしいな暗愚は。

そもそも、警備能力が警察の方が高いってのも、根拠が 　 職 　 務 　 質 　 問 　 と言う妄言だしな。

＞お前が犯罪犯した場合、警察官を見れば逃げるが、自衛隊員見ても逃げないだろうが？（猛爆）

これからテロを起こそうとしている人間と、一般的な犯罪者を同列で比較してどうするんだよｗ

頭悪いことは散々指摘しているが、本当に底なしの暗愚だよな。

で、大辞泉編集部や水産庁への問い合わせは何故出来ないんだ前科4犯ｗ

ほれ、さっさと問い合わせて、自分が正しい事を証明してみろよ。