日本と韓国の議論の広場

＞お前たちがな。そろいもそろって概念図が正しいと言ってるアホ連中だからな。（猛爆）

【概念図】
物事を説明する際に、話のあらましや事物の関係がわかるように描いた簡便な図。

概念図の内容が正しくない(正式な地図ほど正確ではないと言う意味ではなく、純粋に誤りである)のならともかく、海上保安庁が作成した概念図が正しくないって言ってる時点で頭がおかしいわなｗ

大体、概念図だからNGと言うのであれば、お前自身が、東亞日報の朝鮮半島の防空識別圏の概念図をソースとして出してるのはどうするんだよ。

＞自分の投げた糞が、自分の顔面に張り付いたからって逆恨みされてもな。（超猛爆）

なるほど、相手を叩いてるつもりが、全部自分に降りかかって逆恨みしてること自体は自覚してるんだお前ｗ

＞大辞泉の編集部の誰に聞いたんだ？
問い合わせしてやるからさ。（猛爆）

何時もの言い訳だが、問い合わせる気が本当にあるのなら、先ず問い合わせしてみればよかろう。

破壊措置命令の内容を担当した編集者は既に異動になっていて、当時の状況を調べた現在の担当者からの回答なんだから、編集者が複数いても、同じ回答になる筈なんだから。

まあ、お前の場合、問い合わせることはないだろうけどなｗ

外務省の時も逃げたし、震災の時は、二反○氏という存在しない広報をでっち上げて嘘をついたのを集中砲火されて遁走したし、と前科二犯だし。

＞何の反駁にもなっていないな。
総理に対し自衛隊最高指揮権者としての立場に対する質問もなければ、総理が独断で自衛隊に命令を下したという答弁も無い。（猛爆）

資料出されて逃げ場を失ったからって見苦しすぎるぞ暗愚。

つ〜か、資料出すまでもなく、答弁してるのくらい知ってて当たり前の筈なんだがな。

で、お前が資料を出せとほざいたのは、
＞＞自衛隊関連の質疑では、防衛大臣だけでなく首相も答弁するぞｗ
＞首相は自衛隊関連の質疑で、どのような質問を受けて、どのような答弁をしたんだ？
資料で示せよ。（猛爆）
と、自衛隊関連の質疑に総理が答弁した事実があるかどうかであって、総理が独断で自衛隊に命令を下したという答弁があったかどうかではない。

大体、総理に任命責任しかないのであれば、任命責任以外の国防関係の質疑自体が総理にされること自体がおかしいって理解出来そうなもんなんだが、お前にその程度の知能すら期待するのが間違いだわなｗ

＞軍隊と警察は別組織で、管轄省庁も違う。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

おまえ、警察権が警察にしか与えられてないと思ってるのかｗ

なら、警察権が与えられている海上保安庁とかはどうなるんだよ。

治安出動や警護出動、海上警備行動なども任務とする自衛隊は、任務の内容によっては警察権の行使が可能だぞ暗愚。

＞で、命令は防衛大臣が発令するというのは理解できた訳だな。（猛爆）

馬鹿の一つ覚えのように書いてるが、これすら自爆なんだがな。

防衛出動、治安出動、警護出動を防衛大臣が命令するなんて、自衛隊法の何処に書いてあるか提示してみろよ暗愚。

＞総理は任命責任がある、とだけ述べているだろう？（猛爆）

だから、総理は任命権者に過ぎないなんて書かれていない。

散々足掻いた結果、勝手な妄想を書いていたことを認めるしか無いんだから憐れだよなｗ

＞お前たちが言うように、総理が自衛隊の最高指揮権者で自衛隊を統括しているなら、防衛大臣も副大臣も必要ない。直接三軍の幕僚長に命令すれば良いんだからさ。行政の方は優秀な官僚がいるから何も困らないしな。（猛爆）

勝手な妄想を元にアホなこと書くんじゃね〜よ。

こちらは、総理大臣は自衛隊の最高指揮監督権を持っていて、防衛大臣はその元で自衛隊の隊務を統括するという、自衛隊法に書かれていることしか書いてないっての。

＞何のために防衛大臣や副大臣を任命するんだ？
で、その職務権限は？
↑
には、都合が悪いから未だに言及がないな。（猛爆）＜

自衛隊法何度も貼ってるのに言及がないって時点で頭が悪すぎるが、No.210870で、
＞各大臣が持つ権限とは、担当省の行政事務に関する権限であって、防衛大臣の権限も同じだぞｗ自衛隊の最高指揮監督権は、防衛大臣ではなく、内閣総理大臣が持っているんだからな。
と職務権限についても回答してるんだがな。

前にも同じ事やって、こちらが回答している事実提示されて遁走したのに、相変わらず懲りないやっちゃな〜ｗ

ほんと、頭が悪すぎる暗愚だわ。