日本と韓国の議論の広場

＞総理大臣が絶対的な権限は無いというのは解るな。（猛爆）

閣僚の罷免権という、戦前は天皇の専権事項だった権能を持つ内閣総理大臣が、他の国務大臣に比べて絶対的な権限を持っている事を理解できない暗愚がお前と言うことは分かるぞｗ

そんなことも理解できずに声闘するから、他人の文をコピペして自分が正しいように装おうとするんだよな。

こんな風に。

＞No.211197
＞｢まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると｣あるが、｢内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい｣る。つまり、｢全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという｣事で、閣僚全員が連帯責任の原則を破っていることになる。
ということで、｢首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は｣無い。（猛爆）

《議院内閣制》以下の理論は正しいですかね？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1279696592

｢まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると｣いうように解釈できますが、

｢内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい｣ます。

つまりは、｢全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという｣ことになります。

ということは、｢首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は｣有していないということですよね？

憲法や法律の条文でもない個人の法解釈で、例文となる何かがあるわけでもなんでもない、お前の発言と知恵袋への投稿の括弧の中の二つの文が完全に一致する。
そんなことはコピペでもしないとあり得ないわな。＜

＞総理大臣は防衛大臣を兼務してるわけではない。（猛爆）

( 　 ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　 _, ._
（；ﾟ Дﾟ）！

一体どうやったら、総理大臣＞防衛大臣＞幕僚長という指揮系統から、総理大臣が防衛大臣を兼務しているって結論が導き出せるんだよ。

頭が悪いにも程があるだろｗ

＞大臣は、財務大臣会合及び外務大臣会合等で外国と決め事が出来るからな。（猛爆）

そういった会合は、各大臣の担当する政策課題をすりあわせる為に行われる物で、その権能も、国家の代表ではなく、担当する省庁のトップとしての権能しかないっての。

だからこそ、全権委員と言う職が存在するんだよ。

＞暫定中間線だから、暫定水域になるのさ。（超猛爆）

｢漁業に関する日本国と大韓民国との間の協定｣の何処に暫定中間線なんて物が記述されてるんだよ。

また、見えないものが見える病気が発症したのかｗ

直る見込みはないが、とりあえず医者へ行けよ暗愚。