Re: 発狂寸前アホタンロボ(猛爆)
投稿者: asianrobo 投稿日時: 2012/03/26 22:46 投稿番号: [211731 / 230347]
>正気が無くなって発狂コピペばかりだな。無駄だよ。(猛爆)
なるほどなるほど。
遁走したら敗北決定だし、かといって論戦では勝てないし、自分の書いた事がバカすぎて、ことある毎に過去発言引っ張り出されてバカにされるしで、発狂寸前なんだ、お前w
と言う訳で再啓。
>No.211197
>「まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると」あるが、「内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい」る。つまり、「全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという」事で、閣僚全員が連帯責任の原則を破っていることになる。
ということで、「首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は」無い。(猛爆)
《議院内閣制》以下の理論は正しいですかね?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1279696592
「まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると」いうように解釈できますが、
「内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい」ます。
つまりは、「全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという」ことになります。
ということは、「首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は」有していないということですよね?
憲法や法律の条文でもない個人の法解釈で、例文となる何かがあるわけでもなんでもない、お前の発言と知恵袋への投稿の括弧の中の二つの文が完全に一致する。
そんなことはコピペでもしないとあり得ないわな。<
つ〜か、これを貼るのって、お前がどういう人間かを表していると同時に、内閣総理大臣が絶対的な権限を有している事を示しているからなんだが、反駁しなくても良いのかお前w
>お前、まともな会社に勤めた事が無いようだな。組織というものが解っていない。(猛爆)
なるほど。
お前って、まともに会社勤めしたこと無くて、組織という物が理解できないんだなw
なにしろ、総理大臣>防衛大臣>幕僚長という指揮系統が理解できないんだから。
つ〜か、会社と言うより、高等教育すら受けたこと無いだろお前w
>総理大臣が個人で任命するわけでもなし、「 外 務 大 臣 」の申し出により内閣が任命した全権委員は国家を代表する。(猛爆)
はいはい、また猛烈に自爆だなw
No.211106
>大臣は、総理大臣が任命して天皇の認証を受けているから、対外的にも国家を代表する。(猛爆)
これは間違いだと認めるわけだ。
国家を代表するのは全権委員であって、大臣ではないでいいんだよなw
>暫定水域の中間線が、暫定線なのさ。理解できたか?(猛爆)
アホの考えは理解できんわホンと(苦笑)。
暫定線なんて存在しない物が突然飛び出してくるんだから。
で、お前の珍説を証明する図なりなんなりの提示もしくは既に提示されている発言の提示はどうしたんだよ。
今回の暫定線とやらが描かれている図でも良いぞw
過去の発言にあるなら、Noなんて簡単に出せるはずだよな、風向きや人数計算でバカやった発言みたいに、証拠隠滅の為に消したんでもなければさw
他にも遁走したままの宿題は腐るほどあるんだから、名誉挽回したいんなら、何かしろ答えてみろよ暗愚。
なるほどなるほど。
遁走したら敗北決定だし、かといって論戦では勝てないし、自分の書いた事がバカすぎて、ことある毎に過去発言引っ張り出されてバカにされるしで、発狂寸前なんだ、お前w
と言う訳で再啓。
>No.211197
>「まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると」あるが、「内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい」る。つまり、「全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという」事で、閣僚全員が連帯責任の原則を破っていることになる。
ということで、「首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は」無い。(猛爆)
《議院内閣制》以下の理論は正しいですかね?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1279696592
「まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると」いうように解釈できますが、
「内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい」ます。
つまりは、「全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという」ことになります。
ということは、「首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は」有していないということですよね?
憲法や法律の条文でもない個人の法解釈で、例文となる何かがあるわけでもなんでもない、お前の発言と知恵袋への投稿の括弧の中の二つの文が完全に一致する。
そんなことはコピペでもしないとあり得ないわな。<
つ〜か、これを貼るのって、お前がどういう人間かを表していると同時に、内閣総理大臣が絶対的な権限を有している事を示しているからなんだが、反駁しなくても良いのかお前w
>お前、まともな会社に勤めた事が無いようだな。組織というものが解っていない。(猛爆)
なるほど。
お前って、まともに会社勤めしたこと無くて、組織という物が理解できないんだなw
なにしろ、総理大臣>防衛大臣>幕僚長という指揮系統が理解できないんだから。
つ〜か、会社と言うより、高等教育すら受けたこと無いだろお前w
>総理大臣が個人で任命するわけでもなし、「 外 務 大 臣 」の申し出により内閣が任命した全権委員は国家を代表する。(猛爆)
はいはい、また猛烈に自爆だなw
No.211106
>大臣は、総理大臣が任命して天皇の認証を受けているから、対外的にも国家を代表する。(猛爆)
これは間違いだと認めるわけだ。
国家を代表するのは全権委員であって、大臣ではないでいいんだよなw
>暫定水域の中間線が、暫定線なのさ。理解できたか?(猛爆)
アホの考えは理解できんわホンと(苦笑)。
暫定線なんて存在しない物が突然飛び出してくるんだから。
で、お前の珍説を証明する図なりなんなりの提示もしくは既に提示されている発言の提示はどうしたんだよ。
今回の暫定線とやらが描かれている図でも良いぞw
過去の発言にあるなら、Noなんて簡単に出せるはずだよな、風向きや人数計算でバカやった発言みたいに、証拠隠滅の為に消したんでもなければさw
他にも遁走したままの宿題は腐るほどあるんだから、名誉挽回したいんなら、何かしろ答えてみろよ暗愚。
これは メッセージ 211723 (topics_jk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/211731.html