日本と韓国の議論の広場

おいおい、また盛大にスルーしたなｗ

まあ、そりゃ、あれだけ恥ずかしい事ばらされちゃあ、反論処じゃないからな。

＞＞大体、｢首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は無い｣なら、憲法上は絶対的な権限が規定されているって事が前提条件として有るわけだが、理解して無いだろｗ
人の発言を内容理解せずに切り貼りするなんて恥ずかしい真似するから、こんな馬鹿を晒すんだよ。
＞憲法というのは、大まかで明確には書かれていない。ゆえに、憲法の範囲内で法律をつくり決めるものなのさ。（猛爆）

阿呆ｗ

上のは憲法解釈なんてレベルの話ではなく、純粋に国語力の問題だ。

＞で、一人で妄想巡らして盛り上がってるようだが頭大丈夫か？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼/ ＼

まあ、そうやって声闘するしか無いわなｗ

No.211197
＞｢まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると｣あるが、｢内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい｣る。つまり、｢全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという｣事で、閣僚全員が連帯責任の原則を破っていることになる。
ということで、｢首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は｣無い。（猛爆）

《議院内閣制》以下の理論は正しいですかね？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1279696592

｢まず、憲法72条には首相は独断で行政各部を指揮監督する権限を持っていると｣いうように解釈できますが、

｢内閣法6条によると、憲法の規定は閣議にかけて決定した方針が優先されると記載されてい｣ます。

つまりは、｢全会一致制で閣僚が拒否権を持つ閣議においては、どんな決め事も誰かがNOといえば決まらないという｣ことになります。

ということは、｢首相は憲法で規定するほどの絶対的権限は｣有していないということですよね？


お前の発言と知恵袋への投稿の括弧の中が完全に一致するわけだが、憲法や法律の条文ではないし、個人の法解釈で、例文となる何かがあるわけでもなんでもないんだから、そんなことはコピペでもしないとあり得ないわな。

しかも、他人の発言コピペして自分の発言のように装うのって、これが最初じゃないしなｗ

＞これでも読め。お前の貼り付けたURLも、これを見て書いてるはずだからさ。（猛爆）

ほんの僅かだけある知恵袋からのコピペ以外の部分である、｢連帯責任の原則を破っている｣はここからコぴったわけか。

つ〜か、その解釈には、こちらが指摘している通り、内閣総理大臣は、閣僚罷免権を持つことから、明らかに他の国務大臣に比べて上位の地位にあると記載されているわけだがな。

＞中間線は真っ直ぐでは無いから、いびつな形になるのは当たり前の話。本当に救いようの無いアホだな。（猛爆）

お前がなｗ
＞中心になる中間線が無ければ、均等に等分出来ない。小学生でも理解する話。（猛爆）
だけでなく、過去にもNo.188698で、
＞暫定水域図の竹島周辺12海里の面積分を除く二等分線が中間線という事になるな。（猛爆）
と書いてるしな。

つ〜かお前、等分の意味も理解できないのかｗ

ほんと、どうしようもない暗愚だわ。

で、いくらバカやっても、お前に対する質問の数々がうやむやになったわけではないぞ。

ほれ、宿題は腐るほどあるんだからとっとと答えろよ暗愚。