日本と韓国の議論の広場

＞＞国会で承認が得られない事はありえないが、万一承認を得られなければ、出動命令は無効になるが、緊急の出動命令だし反対する議員もいないだろうから、責任は問われないという事さ。（猛爆）
＞散々馬鹿を晒した結果が、｢国会の承認を得られれば、責任は問われない｣って時点で頭が悪すぎるが、
No.210744では、
＞総理大臣だからさ。で、出動命令を出しして国会で承認を得られなくても責任は取らないね。内閣に諮って決定してるだろうし緊急なんだからさ。（猛爆）
これ、どう説明付けるつもりだよ暗愚。
上の部分でお前が書いたのは、｢承認を得られないと言う事はまずあり得ないから、責任問題自体が生じない｣であって、｢承認が得られない場合でも責任は取らない｣の否定だぞｗ＜
が、元発言。
更にNo.210670で、
＞万一総理大臣の権限で出したところで、２０日以内に国会を召集して承認が得られなければ無効だがな。（猛爆）
と書いて、責任追及のベースとなる、国会での出動命令の非承認を持ち出しとて、総理大臣の権限を否定しようとしたのもお前。
で、No.210670の内容では、総理大臣の権限の否定どころか自分の首を絞めるだけなことに気付いた途端に、｢承認を得られないと言う事はまずあり得ないから、責任問題自体が生じない｣と誤魔化し始めたから、｢承認が得られない場合でも責任は取らない｣を逃げずに説明しろと言っているんだがな。

お前の頭と同じで論点が著しくずれているな。
論点は、国防の責任者は誰か？ 　 な。（猛爆）

＞＞命令を出す人が国防の責任者。（猛爆）
＞はい、防衛大臣に国防に必要な措置を執れと命令する総理大臣が責任者ですね、わかりますｗ

議院内閣制の総理大臣にそのような権限は無い。内閣による合議制だから、閣僚会議を経ないと出せない。（猛爆）

＞＞大臣は、総理大臣が任命して天皇の認証を受けているから、対外的にも国家を代表する。（猛爆）
＞おいおい、外交上全権代表として任命された訳でもない大臣が、対外的にも国家を代表するって頭が悪すぎるぞｗ

府又、省は、独任制の国家機関。

＞＞総理大臣も、「防衛大臣抜き」で直接自衛隊に破壊措置命令を発令できない。
戦前の例があるから、軍部に関しては色々縛りがあるのさ。（猛爆）
＞自衛隊法第76条に、総理大臣が自衛隊に対して防衛出動を命令できる事が明記されてるんだなこれが。
自衛隊法
（防衛出動）
第76条 　 内閣総理大臣は、我が国に対する外部からの武力攻撃（以下「武力攻撃」という。）が発生した事態又は武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至つた事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。

大統領じゃないんだから、閣僚会議を経ないと出せない。（猛爆）

＞＞国家間交渉のすえ線引きが決定されるものだから、何の矛盾も無い。（猛爆）
竹島も日韓中間線近くにあるが、無いものとして鬱陵島〜隠岐間の中間線を取っている。
＞日本のEEZの起点は竹島で、日韓の交渉の末、日本海に設定されているのは中間線ではなく暫定水域だぞ暗愚。

暫定水域は日韓中間線を境に同面積になるよう設定されているのさ。（猛爆）