日本と韓国の議論の広場

＞その辺りは正直私自身も理解に苦しむところですが、実際問題としてあれに人権派とよばれる弁護士連中が私選弁護人として大量についているのもまた事実です。

どちらも狂ってるから気があったという所ですかね。

人権を守ると言うのであれば、被害者の人権を何故おもんばかる事が出来ないのか。

弁護するのは構いませんが、その為に被害者を愚弄するのも厭わないと言うのは狂っているとしか言いようがない。

正直、今回の私選弁護人の連中は、侮辱罪とか名誉毀損で訴えられない物かと思いますよほんとに。

＞死刑廃止という自分の主張を通すために、なりふり構っていないだけかもしれませんね。

これ自体、訳が分かりませんよ。

死刑を行ってしまうと、冤罪などがあった場合に取り返しが付かないとは言いますが、それを理由とするのであれば、処罰全てを否定しないと辻褄が合わない。

懲役であったとしても、それによって失われた時間は、どうやっても回復できないんだから。

刑を執行する刑務官の負担が大きいと言うのであれば、被害者や被害者家族に執行させればいいだけでしょうしね。

そもそも、刑務官という職業を選択した時点で、そういった負担も受け入れる用意があると判断されて当然だろうに。

＞そうですね。今回の光市母子殺人事件の遺族である本村さんは今まで常識とされてきた被害者や遺族を蔑ろにするのが当たり前だと言わんばかりのやり方にかなり苦しんでこられています。

日本の治安が良い事と、悲惨な事件に対して自分なりに納得したいと言う心理が働くのか、凶悪な事件が起きると、被害者の方にも何か落ち度があるんじゃないかと考える人間が居ることも確かですが、そんなこと、そんな事情は赤の他人には全く関係ない事なんですよね。

つ〜か、殺人事件の場合、死んだ人間には人権がないが、生存している犯人には人権があるって考え方、何とかならんもんかな。

それでなくても、被害者に比べれば、犯罪者の方がダメージ少ない事って少なくないのに。

＞そして今回被告人と同じくらい許しがたいのは、この被告人を甘やかし被害者の権利拡大にも反対してきた人権派といわれる連中。本来尊重されるべき人権をないがしろにしてきた奴らのどこが人権派だと言いたいです(怒)。

弁護である以上、犯人側に立った弁論が行われるのは致し方有りませんが、今回のはいくら何でも酷すぎる。

ドラえもんや蘇生の為の儀式など、普通なら言葉が出た時点で絶句するような事を被告がほざいた後も、それに沿って弁護してるんだから、事前の打ち合わせがあったと見て間違いないでしょうしね。

しかも、判決の後の声明で、｢被告に強姦（ごうかん）目的も殺意もないことは、客観的証拠や犯行再現実験などから科学的に明らかにされたが、裁判所は捜査段階の虚偽の自白などに基づき、判断を誤った｣とほざいたと言うんだから、正直、大月よりもこいつらに対して○意が湧きましたよほんと。

なんつ〜か、こういった酷すぎる弁護士の、弁護士資格を剥奪する為の訴訟とか起こせないんですかねとか思っちゃいますよ。

地裁の酷い裁判官に対しても罷免出来ないかと思うことは多いですけどね。