日本と韓国の議論の広場

＞「朝鮮分断の責任が日本に無い」とは、歴史認識の初歩的誤りです。朝鮮が
　 独立国であれば他国が理由もなしに軍隊を進駐させることは出来ません。
　 これを国際世論も容認しないでしょう

当時の「国際世論」は、連合国という名の、当時の「帝国主義国家群」とソ連に
代表される共産主義陣営。でもってまさにその「世論」自身が朝鮮半島住民
なんぞに自治など認めんとばかりに占領してる（大笑） 　 この南雲とかいう
学者、冒頭の数行でアホと分かったわ。

＞更に、日本の朝鮮支配は「併合」で植民地ではない。と、いいますが、誰が
　 そのような分類をしているのか。帝国主義の植民地支配の形態は様々です。

今日的議論では、「帝国主義時代における植民地主義」は、現地に対する経済的
収奪の上に成り立つ。まじめに経営し、インフラを整備し、教育を施し、現地
全体の発展を掲げた日本の半島統治は実に特殊。

＞日本の朝鮮支配を「併合」と呼び、対等の合併のように言うのはこれを肯定
　 する人たちだけです

経営破たんした企業とそうでない企業が対等条件で合併しない様に、「併合」には
彼我の格差の存在が前提となる。こいつアホだ。

＞日本の朝鮮支配は朝鮮に近代化をもたらしたから（以下略）

そういう輩に限って、暗黒の半島史をその気になって勉強してみた事がない。

＞朝鮮の歴史上植民地支配を受けたのは日本の36年だけではありません。高麗
　 王朝期に長期にわたってモンゴルの支配を受けました

いや、それを言うなら歴史的に朝鮮半島は「中原の覇者」の属国。そうでない時は
北方民族に脅かされてきた。

＞この時期は古代から封建期に移る過渡期でもありましたが、モンゴルの支配
　 “に”よって正常な封建時代の発展が阻害されました

『武臣政権時代』を指す様だけども、元々権力基盤の弱かった高麗で、しかも
高度な自由裁量権も持たず、半島マニアくらいしか知らない、これといった
実績のない時代を引き合いに出されてもねぇ。

＞朝鮮の高麗期は、モンゴルによる支配が国全体を覆い、その下に高麗王朝が
　 あって庶民は二重の支配を受けていました

元がそうなら、唐だって明だって清だってそう。

＞モンゴルの支配によって絶たれた武人政治のもとで高麗王朝が発展したら
　 どうなっていたか、その影響については歴史家の方に研究していただくしか
　 ありませんが

一番可能性が高いのは、元寇における南宋の投降兵同様、遠征に動員されるか、
残って「代官」として走狗に成り果てるか。世界史からモンゴル帝国消して
どうする（大笑）

＞社会の発展に他国の支配が影響するというひとつの実例です

そして中華の存在を黙殺か。気のせいか、主張に創価学会のニオイがするな