日本と韓国の議論の広場

＞いや、西田無双の際の答弁では、民団をだましてではなく、野田が献金を受けた相手が外国人であり民団の関係者とは知らなかったというのは嘘だと言う追求のみで、民団の支援については、｢外国人参政権の実現と引き替えに、民団の支援を受けたのではないのか？｣という方向に行ってしまい、選挙協力自体が政治資金規正法22条の5に抵触している事は指摘してないんですよね。

私もYOUTUBE見ましたけど、確かに、「選挙協力自体が政治資金規正法22条の5に抵触している事は指摘してない」です。

野田が献金を受けた相手が外国人であり民団の関係者とは知らなかったというのは嘘だと言う追求をし、かつ、民団の支援については、｢外国人参政権の実現と引き替えに、民団の支援を受けたのではないのか？｣という方向にもっていく方を優先順位が高いとして選択されたのではないか、と私は思っているんですが。
時間切れってこともあるかもしれませんが。

で、西田さんは、「野田は、日本の選挙民を騙したと同様、もし、外国人参政権を与えるつもりもなく、民団を選挙協力に利用したなら、同様に、民団を騙した」と言っています。

　　 アジアンさんは、取引先の方にでしたっけ、講演かレクチャーされた経験があるおっしゃってましたけど、そのときに、話さなきゃならないことの優先順位つけてシナリオというか構成を考えますよね。時間配分を考えながら。
質疑にあたって西田さんもそうされたと思うんです。
そして、考えられた上で、質疑の際に行われたようなアプローチをされたんだと私は思うんですが。

野田を訴追できるか否かより（在任中ですし）、｢外国人参政権の実現と引き替えに、民団の支援を受けたのではないのか？｣方が重大だと判断されて。
　 そして、民団を騙したということを繰り返されたのは、その方がマスゴミに受け入れやすいのではないかという配慮かとも。

＞更に頭が悪いのが、推薦貰って何が悪いという態度であること。

＞当然推薦を受けても在日には選挙権がありませんから、推薦を受けるメリットは、帰化した在日に影響力を持ってるからってことになるわけですが、これって、韓国政府がその運営資金の6〜7割を提供する団体が、既に帰化をして日本人になっている人間に対して影響力を行使できる、つまり日本の選挙に韓国政府が介入が出来ると認めるような物だと気がついて無いんだろうなと。

頭悪いのはもちろんのこと、開き直ってる・・んだと思いますけど。
韓国政府が民団を通じて日本の政府に介入できる。何が悪いんでしょうか。地方参政権を与えるといってる連中にしてみたら、どこが悪いのかサッパリなのだと思いますよ。
私は、野田をフツーの日本人としてはもはや見れませんから。
民団から推薦を貰ってる時点でね。

竹島観光地計画みたいなのを韓国政府が画策してるらしいですけど、それなら、日韓通貨スワップ枠５兆円取り消すといっても全然かまわないけど、そういうこと言うわけもないし。

＞後の外国人参政権云々については、西田氏が無双してましたから、この辺りも含めて追求すれば、更にかなりのダメージを与えることが出来たんじゃないかと。

マスゴミが大々的に報道してくれれば・・。フツーの日本人が知りうる状態になればダメージでしょうけど。

＞＞＞優越的地位の濫用ってことで、法的になんとかできないんでしょうかね？

＞う〜ん、事実上は無理矢理でも、強制的に移転をさせている事を立証するのは難しいんじゃないかと。

まあ、要件満たすのは無茶かもしれませんけど、無理な値引きを強要してるとかなんとか・・ダメっぽいですね（苦笑）
それに、訴訟とかとなったら、もうお手切れですもんね。

＞それこそ、国内の雇用確保の為に、大企業ではなく中小零細に金回した方が、絶対に日本の為になるんですがね。

そのとおりだと思います。
ですが、目先の利益に囚われてわかんないんじゃないでしょうか。
仕入れ価格を減額させることが一番手っ取り早いコストダウンですから、それが可能なのが人件費の安いところに出て行くこと、と短絡するんでしょう。

＞う〜ん、それが事実だとすれば、正直現時点までに貰ってた役員報酬全額返金した上に退職金辞退して今すぐ全員辞めろって話なんですが(苦笑)。
＞はっきり言って経営層に居る資格無いです。

大王製紙とかオリンパスのハナシとか見てると、ハッキリ言って経営層にいる資格ない人多そうですね･･･（笑）
将官よりも、下士官が、政治家や経営層よりも現場のエンジニアや市井の人が有能という日本の伝統でしょうか（苦笑）

でも人材はいると思うんですけどね・・。 　 （誤記訂正後再投稿、原文消します）