日本と韓国の議論の広場

＞国内法よりも条約が優先されるって知らなかったって所から始まって、完全なる関税撤廃を掲げているTPPでも例外化できる関税があると思っていたとか、アメリカ議会の承認を待たなければならないから、条件交渉には参加出来ない事を知らなかった(もしくは意図的に隠していた)とか、IDS条項がどういう物かを知らなかったとか、TPPで儲かるのはアメリカのみで、日本にとってはASEAN+6推進した方が、余程安全により多くの利益を得られることを指摘されて、訳の分からない回答したりとか。

＞とりあえず、つべの答弁見て殺意がわきましたよマジで。

そういう人多いでしょうね。マジで。私も。開いた口がふさがりませんでした。

＞IDS条項がどういう物かを知らなかったとか、

これには呆れ。

私は佐藤ゆかりさんの質疑のみ、見たのですが、
アジアンさんが、上に要約してくださってるのはそこですよね。

明らかに利が極小で不利益がのみが多い方を交渉が始まったからと言って
選ぶのはバカなことだよね？
といわれて答えられないんですから。
これが総理大臣だからな･･芝居とか喜劇じゃないんだから。

リスクヘッジを全く考えてない（笑）のには
笑うしかありません。
凄すぎるぜ、ミンス政権＆ノダ。

佐藤ゆかりさんの質疑と
http://www.youtube.com/watch?v=XJtWmYBNKck

反応のまとめを貼っておきます。
http://matome.naver.jp/odai/2132099841777176101

知財関係では
日本では特許の対象とならない手術方法まで特許の対象となるかも？
IDS条項では、
例えば、
北海道や長野の水を海外に出すって話になって
国土保全上の要請から国家や地方自治体がそれにストップをかけると
直接、一私企業から国家が訴えられ、莫大な賠償金を払わされるリスクとか
そういうことが言われてましたよね。
あと、地方自治体が企業誘致とかで個別に結んだ外国企業との契約でも
国家が訴えられうるが、国家は監視もコントロールもできない・・。

（生麦事件で長州のやったことに幕府が金を払わされるようなもん？
もちろん、地方自治体が外国人を殺傷するなんてないでしょうけど。）

国民や地方の住民の安全と福祉のための法律や措置によって
阻まれた外国の一私企業が容易に日本国を訴えられる。
不法行為でもなんでもない以上、今ならこういうケースで
外国企業におそらく勝ち目はない。

NAFTAの事例（以前アジアンさんもふれておられましたね）を
出されてしどろもどろ・・。

この条約は日本の法制度と相容れないってわかってる上に
ルール作りにも事実上参加できないのに・・。

無責任すぎ。
もう流れでいくしかないやんというノリ。

後、最恵国待遇とか結んでる別の条約もあるだろうし、
そうした諸外国との関係はどうなるんだろう。
とか、疑問がいろいろ。

＞まあ、原発絡みってのは多分無いですよ。

そりゃ失礼しました。

＞その御堂筋線に、本町なんぞで接続するんだからそりゃ混みますって。

なるほど。やっと感覚的に理解できました（笑）

＞つ〜か、緑橋から弁天町までの全ての駅で、何かしらの路線と全て連絡してるってのが無茶すぎです(苦笑)。

大阪の主要部を横断して走ってますからね（苦笑）
全ての駅で、新たに乗り込んでくる客がいると・・・しかも
大量に・・そりゃ大変だわ。（合掌）
鶴見緑地線、日本橋線には分散しないでしょうし。

ホント、中央線ご利用でご通勤の皆様、
苦行ご苦労様でございます。