日本と韓国の議論の広場

＞＞No.195177 　 投稿者run_run72
ビジネスとしてなら、韓国語の歌はありえない。
No.195178 　 投稿者topics_jk
十分ビジネスとして成り立ってるさ。（猛爆）
＞おいおい、このやりとりにおける論点は、韓国語の歌がビジネスになるかどうかであって、K-popアイドルとやらが日本でビジネスになるかどうかじゃないって事すら理解出来ないのか暗愚。

K-popアイドルが、日本でビジネスになるから宣伝するのさ。日本語で歌おうが韓国語で歌おうが関係ないのよ。だから、アルバム収録曲も混在しているのさ。（猛爆）

＞＞お前は上の横レスなのさ。（猛爆）
日本がビジネスになるのか、ならないのか、どっちなのさ？（猛爆）
＞と、論点でないものを論点だと言い張って遁走するしかない、と。
No.195177とNo.195178のやり取りの論点は上に書いたとおりだし、お前がやった馬鹿計算では、日本におけるK-popアイドルとやらの売り上げはどうやっても導き出せないんだから、日本においてビジネスになるかどうかを議論する前提条件が成立しないんだから。

陳腐な言い訳ばかりだな。日本がビジネスになるのか、ならないのか、どちらなのさ？（猛爆）

＞＞お前が勝手にセンズリ書いて、あちこちに汁を飛ばしてるだけの話で、Ｋ−ｐｏｐを宣伝する理由は、メリットがある、即ち、ビジネスとして成り立つという事さ。（猛爆）
＞要するに、馬鹿計算が正しいとはどうやっても主張できない、とｗ

ビジネスになるのか、ならないのか、どちらなのさ？（猛爆）

＞＞調査方法に、日報は世帯視聴率で翌日集計。個人視聴率は日記式で毎月 特定1週間と掲載されてるが？
ということは、お前の提示した数値は日報の速報値だから、正しい視聴率数値ではないと証明したわけで自爆だな。（猛爆）
＞・・・お前、世帯視聴率と個人視聴率がどういうものか理解してないだろ。
大体、世間一般だけでなくマスコミで言われる視聴率とは、世帯視聴率のことだぞ暗愚。

それならば、個人視聴率は何のために集計するのさ？
http://www.geocities.jp/takao_sumii/media0313.htm
↓
世帯視聴率はテレビのスイッチがどのチャンネルに入っているかを測定しており、実際に見ているかどうか、何人が見ているかを問わない｡しかし個人視聴率は家族の中の誰が見ているかを測定する。
↑
だとさ。（猛爆）

＞＞韓国が得た純益というのは、お前が働いて得た「給与の手取り」と同じ意味だ。
会社が日本で、お前を韓国に置き換えれば理解できるだろう？（猛爆）
＞これで説明になっていると思っている時点で痛いんだが。
国際収支報告の黒字を無理矢理家計に例えるなら、｢物を売って得た収入から、色々な物を手に入れるための支出を引いたもの｣

やっと、「純益」の意味が理解できたようだな。（猛爆）

＞音源が有料であろうと、その料金をDLしている人間が払うとは限らないんだがな。
元発言貼れば、お前が声闘しているだけなのはすぐにバレるって事くらい理解したらどうだ暗愚。

No.196542 　 投稿者アホタンロボ
＞＞企業が負担しているならば、支払いが伴ってるいだろうが？（猛爆）
＞だから、最初からそう言っているんだがな。
↑
自爆して認めてしまったんだから、素直になれば？（猛爆）

＞＞「完膚なきまでも叩きのめされて、思わず妄想連発してしまった。」と、認めたわけだな。（猛爆）
＞お前と違って、誤りならば認めるだけの余裕があるからな。

嘘を無理やり正当化した為に、大恥さらして惨めな思いしたな。（猛爆）