日本と韓国の議論の広場

＞特許として認められているのだから、それを侵害しているかどうかが争点であって、それ以上でもそれ以下でもないでしょう。


でも、それ自体が納得できる場（外容）かどうかも大事な訳で。常々アメリカの訴訟環境は頭のおかしい話だらけなのは周知のはず。外容というのは造語。内容に対しての単語で。内容（特許抵触）での話なら、そうなんでしょう。しかし・・？外容（特許自体、法律など）がおかしいんじゃねえの、という事も考えての投稿です。例えば、東京裁判（平和に対する罪って、戦争なのに）、ガンダム裁判（韓国では無罪でもパクリは明白）、刑法３９条の心神喪失の無罪裁判、等々

＞正直、iPhone及びiPadと、GalaxyS/S2及びGalaxyTabは、遠目に見ると間違うくらい似てますから、提訴されても仕方ないって言うのが正直な感覚です。


１（箱）がパクリだから、２（中身）もパクリだろうというのは当然の思考ですが・・・（いや実際中身もパクリの可能性もあるけど）
コレはやり過ぎじゃないかと思う訳で。

↓
＞四角いタブレットのデザインと言うだけで抵触するなら、四角い全てのタブレットデバイスはNGって事になりますから。