日本と韓国の議論の広場

＞カプラよ 　 少しは我輩の「自虐的朝鮮王朝史」の評価してくれや

やれやれ、ではリクエストにお応えして。

あなたを含む半島出身者の多くは、世界史の素養がまったくない。何ゆえ
大韓民国の英語表記に“Republic”が用いられているのか？それは『君主国』
とは一線を隔し、否定する事に端を発します。つまり李氏朝鮮を否定する
意思表明は、国名にキッチリと謳われているのです。その意味では、李朝
末期のドサクサに名乗られた「大韓」など、何の意味もない。別の名前を
名乗った方が良くさえあるのです。以前指摘した様に、『韓』とは元々
（中国の）戦国時代に存在した国の事で、秦の始皇帝に滅ぼされた後、その
末裔が流れ着いたとされた半島南部の地域として、史書で紹介されているに
過ぎず、本来朝鮮半島住民が、自らの呼称とするのはおかしいのです。よって
ナショナリズムの源泉として「歴史上の物語の拠り所」としての意義は認める
にしても、大真面目に血統を主張する場合、失笑ものなのです。だって現状は、
漢字／自国語表記では「大韓」と旧体制の統治概念と、自らの名称とする
には歴史的に間違った名前を戴き、且つ「民（主主義）国」をくっつけると
いう、二重三重に無知を晒しつつ、更に英語名では“Republic”（共和国）を
名乗るという恥を晒している訳です。個人的には英語表記の方がまだマシ、
しかしならば建国前の一切を諦めた方が良いと思います。これが国際政治と
歴史に明るい人間の、世界標準の認識です。

＞＞１９世紀から２０世紀のはじめにかけて、腐り果てた李朝王朝は内部抗争と
　　 民衆の富を奪うことしかしなかった

あー、ここに長く出てきている以上、朝鮮半島の通史は一通り独学で学んで
ますが、民衆が平和裏に暮らし、国全体に富の蓄積がされ、それがまた民衆に
還元されるなんていう時期は、はっきり言ってなかったですけど？朝鮮半島
最大の偉人とされる世宗にしても、善政の業績を寡聞にして知らない。実際は
実録を編纂するのも所詮は宮廷人であって悪い事は書けず、また当時なら
儒教的価値観に照らして善悪が決められるのです。

＞＞自国の近代化や主権国家としての自立した国家建設なんてまったく
　　 なされていなかった

これも仮にあったとしても、王個人と両班の権勢拡大が目的です。何故なら
「主権」は王個人にあるのであり、民衆にはなかったのですから。その意味
では高宗とその父大院君は、一生懸命棚ボタ的に転がり込んだ王座を、自分と
その子孫に受け継がせようと、景福宮を約400年ぶりに再建し、なりふり構わぬ
蓄財に走り…内向きな「王権強化」の意味では、「頑張っていた」とさえ
言えます。

＞＞その歴史の結果のひとつが今の東海ー日本海表記問題での敗退だと私は思う
　　 韓国民はこの侮辱的な出来事の根本的な理由を自ら問うべし

元々自分の物でもなかったものを、ただ単に長年そうであった「井の中の蛙」
時代に「あっちの海」的意味で言っていたに過ぎない名称が、革命一つ
起こさずにおいて、後出しジャンケンで、「世界的に」通用すると思う方が、
大間違いなんですけど？

＞＞血で血を洗う権力闘争と東西派両班闘争で明け暮れた５００年の失われた
　　 朝鮮王朝時代

なんだ、自分でも分かってるじゃないですか。しかしそれは、有史以来延々と
繰り返されてきた事、と認識を改めるべきです。ちなみに朝鮮半島史上の
「黄金時代」って、あなたいつだと思っているんですか？但し統一国家限定
でね。そう考えていくと、私が常々言っている、「まずは南北統一、そして
日本に追いつき追い越してこそ、はじめて朝鮮半島は日本を見返せる」という
指摘の意味が分かる筈です。

＞＞私欲に飢えた王族とその彼らを支えた両班の醜い実態を知るべし
　　 その結果が自国を日本に奪われた真の理由なり

特定アジア出身者にありがちな勘違いですが、そう言う以上、あなたは王政
復古主義者で、同時に旧李王家を国家元首に戴く立憲君主制を主張せねば
ならない。そうでない限り、旧体制の「遺産」に対する権利を主張出来ません。

　 ＞私の多面的な韓国批判の論理

という訳で、あなたの主張は、「勉強不足で、現実もまた直視したくない」
反日系在日コリアンの主張の典型例で、ただ単に長年ネット世界に書き込んで
いるうちに李氏朝鮮末のどうしようもなさだけ、認めざるをえないから
そうしているだけ。悪いけど私は、朝鮮半島史はおろか、世界史的側面と
国際政治学、政治史、経済史等の知識を下敷きに書いているの。今回日本史
入ってないし。