日本と韓国の議論の広場

当時は売春は法律違反では無かった
ただし、売春をする地域は限定されていた（警察の地図に赤線で区分けしてあったのでそういう地域や業種を赤線といった）
したがって、内外問わず売春施設（赤線）慰安所は民間の施設であり
戦争中は、外地で多くの経営者が軍について回った

けれども、情勢の不安定な前線の近くでは
慰安所を利用する軍人が一番無防備な状態になるところでもあり
（なにしろ真っ裸になるのだから）
民間人の保護ということもあって内地にはない軍による監視も行われていたし
また、性病やその他の感染症の予防の点から軍が健康診断も行った（兵隊が病気になったら満足に戦えない）
（健康診断は内地でも実施されていた）

結核や性病に罹った慰安婦は、強制的に休養を命じられひどい場合は内地に
送り返された（これはこれで強制連行かも）
これらは軍による管理ということでなく、軍の防衛策のひとつである

慰安所で働く女性（いわゆる娼婦）は経営者が斡旋人（人買い）を通じて集めるわけだけどもちろん軍は全く無関係
中には親や人買いに騙されて売られてきた女性もいただろうが、ほとんどは仕方なく見を売った女性たち
海外でも軍に関係なく需要のあるところにそういう赤線が進出した
そんな赤線で働いていた朝鮮の女性が、慰安婦として強制連行されたなどと嘘を捏造するものだから（あるいは騙されて売られたか？）、戦争前にもかかわらず強制連行されて日本兵のいないインドネシアで従軍慰安婦にされたなどととんちんかんな供述をして嘘がばれてしまう
したがって、従軍慰安婦などという言葉は戦前には無かった
戦後も無かった
その言葉は、捏造（誤報）によるもので、朝日新聞が大々的に広めたが、ことごとく嘘がばれて、今はまともに取り上げるマス・メディアはない
しかも、誤報だったということを朝日新聞は一言も謝罪も訂正もしていない
（関連） http://kuyou.exblog.jp/1564021/

けれども、いまだにこの問題を取り上げておかしな論議を繰り返すジャーナリストがいる
どういう目的があるのだろうか
彼が，日本のことをいうときに我が国とか日本という言葉を使ったのを聞いたことがない
決まって「この国」としか使わない
一体、何処の国の人間なのだろう
（筑紫哲也） http://nishimura-voice.seesaa.net/pages/user/search/?keyword=%92%7D%8E%87