Re: 声闘反駁しか出来ないアホタンロボ
投稿者: topics_jk 投稿日時: 2011/04/16 21:57 投稿番号: [189413 / 230347]
>異動で転勤したからネット使えないだけなのに遁走とはね(苦笑)。
まあ、今日明日は実家でネットが使えるから、相手してやるよ。
精々痴態をさらせよ暗愚。
お前のような性格では、当然僻地に飛ばされるよな。(猛爆)
>>前投稿で
↓
アメリカ合衆国が,琉球諸島及び大東諸島に関し1951年9月8日にサン・フラ
ンシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条の規定に基づくすべての権利及び
利益を日本国のために放棄し,
↑
と、書いてあげたのに? (猛爆)<<
>前発言で、
「第26条の適応条件に当てはまらない。」と書いてあるのが理解できない、と。ほんと、頭が悪すぎるわ。
サンフランシスコ条約に当て嵌まらなければ、アメリカ信託統治の返還は何に基づくのさ?(猛爆)
>>日韓基本条約に
「千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定及び・・・」と、書かれているに?(猛爆)<<
>そりゃ、サンフランシスコ平和条約で朝鮮を日本が放棄しなければ、韓国や北朝鮮が成立していようとも、朝鮮の領有権については完全に解決しないからな。
大体、SF条約の第21条に、
「この条約の第二十五条の規定にかかわらず、中国は、第十条及び第十四条(a)2の利益を受ける権利を有し、朝鮮は、この条約の第二条、第四条、第九条及び第十二条の利益を受ける権利を有する。」
とあるのは、韓国が、「日本国と戦争していた国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部」のどちらでもないことを示していると理解できるはずなんだが、まあ、暗愚のお前には無理か。
言い訳に言いつくろいだけだな。
どうあがいたところで、サンフランシスコ条約の条項に基づいて日韓二国間平和条約が結ばれたのさ。(猛爆)
>>お前は、北方領土はロシア領と認めているわけだ。(猛爆)
>馬鹿じゃね、って馬鹿か。
サンフランシスコ条約が関係ないと言うならば、北方領土は永久にロシア領のままなのさ。(猛爆)
>>日米、日韓で締結された条約、協約、協定で明白。(猛爆)
>確かに、SF条約第26条とは無関係であることは明白だわな。
日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
日本国および大韓民国は、両国民間の関係の歴史的背景と、善隣関係および主権の相互尊重の原則に基づく両国間の関係の正常化に対する相互の希望とを考慮し、両国の相互の福祉および共通の利益の増進のためならびに国際の平和および安全の維持のために、両国が国際連合憲章の原則に適合して緊密に協力することが重要であることを認め、一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および一九四八年一二月一二日に国際連合総会で採択された決議第一九五号(III)を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定し、よって、その全権委員として次のとおり任命した。
↑
平和条約の関係規定に基づくのさ。(猛爆)
>>1951 年9月8日調印、1952年4月28日発効の「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約」にも、現在に至るまでも、日米安保に竹島は含まれていない。何故?
>韓国じゃないんだから、条約の締結の前に遡及して効力が発効するわけがないだろ。
竹島は含まれていない。即ち、韓国領だからさ。(猛爆)
>>日本公開文書
↓
ttp://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/nihonkokai/4ji/2006-00588-0372-01-01.xdw
372 韓国政府の「大韓民国と日本国間の条約および協定の解説」
↑
P28の図にも竹島が韓国領となっている。<<
>韓国政府がどう主張しているかを解説した資料を持ち出して、「日本が竹島を韓国領と認めた!」って、本当に頭が悪いよな(苦笑)。
>>P103の図と同じね。(猛爆)
>まあ、目じゃなくて脳の認識能力がやられてるんだろうな(苦笑)。
同じものだからな。二の句も継げないだろうよ。(猛爆)
まあ、今日明日は実家でネットが使えるから、相手してやるよ。
精々痴態をさらせよ暗愚。
お前のような性格では、当然僻地に飛ばされるよな。(猛爆)
>>前投稿で
↓
アメリカ合衆国が,琉球諸島及び大東諸島に関し1951年9月8日にサン・フラ
ンシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条の規定に基づくすべての権利及び
利益を日本国のために放棄し,
↑
と、書いてあげたのに? (猛爆)<<
>前発言で、
「第26条の適応条件に当てはまらない。」と書いてあるのが理解できない、と。ほんと、頭が悪すぎるわ。
サンフランシスコ条約に当て嵌まらなければ、アメリカ信託統治の返還は何に基づくのさ?(猛爆)
>>日韓基本条約に
「千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定及び・・・」と、書かれているに?(猛爆)<<
>そりゃ、サンフランシスコ平和条約で朝鮮を日本が放棄しなければ、韓国や北朝鮮が成立していようとも、朝鮮の領有権については完全に解決しないからな。
大体、SF条約の第21条に、
「この条約の第二十五条の規定にかかわらず、中国は、第十条及び第十四条(a)2の利益を受ける権利を有し、朝鮮は、この条約の第二条、第四条、第九条及び第十二条の利益を受ける権利を有する。」
とあるのは、韓国が、「日本国と戦争していた国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部」のどちらでもないことを示していると理解できるはずなんだが、まあ、暗愚のお前には無理か。
言い訳に言いつくろいだけだな。
どうあがいたところで、サンフランシスコ条約の条項に基づいて日韓二国間平和条約が結ばれたのさ。(猛爆)
>>お前は、北方領土はロシア領と認めているわけだ。(猛爆)
>馬鹿じゃね、って馬鹿か。
サンフランシスコ条約が関係ないと言うならば、北方領土は永久にロシア領のままなのさ。(猛爆)
>>日米、日韓で締結された条約、協約、協定で明白。(猛爆)
>確かに、SF条約第26条とは無関係であることは明白だわな。
日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
日本国および大韓民国は、両国民間の関係の歴史的背景と、善隣関係および主権の相互尊重の原則に基づく両国間の関係の正常化に対する相互の希望とを考慮し、両国の相互の福祉および共通の利益の増進のためならびに国際の平和および安全の維持のために、両国が国際連合憲章の原則に適合して緊密に協力することが重要であることを認め、一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および一九四八年一二月一二日に国際連合総会で採択された決議第一九五号(III)を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定し、よって、その全権委員として次のとおり任命した。
↑
平和条約の関係規定に基づくのさ。(猛爆)
>>1951 年9月8日調印、1952年4月28日発効の「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約」にも、現在に至るまでも、日米安保に竹島は含まれていない。何故?
>韓国じゃないんだから、条約の締結の前に遡及して効力が発効するわけがないだろ。
竹島は含まれていない。即ち、韓国領だからさ。(猛爆)
>>日本公開文書
↓
ttp://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/nihonkokai/4ji/2006-00588-0372-01-01.xdw
372 韓国政府の「大韓民国と日本国間の条約および協定の解説」
↑
P28の図にも竹島が韓国領となっている。<<
>韓国政府がどう主張しているかを解説した資料を持ち出して、「日本が竹島を韓国領と認めた!」って、本当に頭が悪いよな(苦笑)。
>>P103の図と同じね。(猛爆)
>まあ、目じゃなくて脳の認識能力がやられてるんだろうな(苦笑)。
同じものだからな。二の句も継げないだろうよ。(猛爆)
これは メッセージ 189408 (asianrobo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/189413.html