日本と韓国の議論の広場

＞私はレベル７は高すぎだと思う。事故での死者は出ていないし、格納容器の破壊、炉心のむき出しの状態には至っていないからだ。

同感です。特にロシアの専門家は、チェルノブイリと同じレベルではないという意見もあるわけですし、放射性物質の放出量にしてもチェルノの1/10とも言われてますからね。事故の原因も被害の経過も全く別ですしね。

基本的に反応炉（原子炉）は緊急停止したまでは良かったが、問題は冷却装置が作動しなかった事。その機能をバックアップする筈のディーゼルエンジンも想定外の大津波による水没で作動しなかった。それは基本的な設計上のミスとバックアップ体制及び東電側の危機意識の無さが招いた人災ですよ。

＞菅は自分の事故対処能力の無さを糊塗するため、最悪のレベル７に設定したものと考える。日本のイメージダウンより、自己の延命のためにだ。

それは全然違いますよ？管政権は、災害への対応で、ただでさえ無能ぶりを露呈しているのに、それに輪をかけて原発の災害レベル7の判定がされたのだから、延命どころかダメージの方が大きいですよ。

それにしても、つくづく不思議に思うのは、管総理は自民の厚生大臣時代に薬害エイズの対応で官僚の使い方を学んだ筈では？その経験を忘れたかのように災害対応で、全く官僚を使い方を分かってない。指揮官として全く無能ですよ。今にして思えば、この人の政治家としてのピークは厚生大臣の時だったのでしょう。（苦笑）