日本と韓国の議論の広場

＞＞＞No.180386(トピ屑）
＞＞＞この条約は、日本国を含めてだから、日本の一部だった韓国は含まれるのよ。（猛爆）

含まれません。
言及はあるけどね。
一定の利益にも預かっているが。

＞＞SF条約において、
韓国は元日本の一部だったから、
条約の当事者・・・と言う趣旨のことを言い出してる時点で、
トピ屑君、自沈してるんだが？

＞韓国は元日本の一部だったから、例外で特別利益規定を有するのよ。（猛爆）
↓
日本政府の見解
（西村条約局長）第２１条［中国・朝鮮の受益権］の規定を例外として、ここに定義された「連合国」以外の国に対して、いかなる権利、権原又は利益も、この条約のいかなる規定によっても減損されることはない。

↓
第二十一条
　 この条約の第二十五条の規定にかかわらず、中国は、第十条及び第十四条（ａ）２の利益を受ける権利を有し、朝鮮は、この条約の第二条、第四条、第九条及び第十二条の利益を受ける権利を有する。 ＜

つまり、領域の条項で、
日本は韓国の独立を承認し、
Article 2
(a) Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.

それに伴い、２条の領域にある地域との日本の請求権とか（４条）
漁業協定のはなし（９条）とかの留保は確かにあるが、

韓国が、SF条約の当事国になったわけではないよね。

キミの主張は、

＞＞＞この条約は、日本国を含めてだから、日本の一部だった韓国は含まれるのよ。（猛爆）

だよね。

SF条約のタイトルは、

Treaty Of Peace With Japan
日本国との平和条約（サンフランシスコ平和条約）

この日本国に含まれるとキミが主張するんだから

条約自体の構造が、
日本 　 VS 　 連合国という構造である以上、
韓国 　 VS 連合国 　　 って構図になるんだが（笑）

そもそも、韓国なんて国は第二次世界大戦当時にはない。

SF条約にはもと日本の領土だった朝鮮について決めておかないと、
日本と連合国の間で、戦後処理が終ったことにならないから、
領域や、
かつて日本だった朝鮮についての言及と、一定の受益は受けられるが、

韓国は決して、この条約の当事者ではないんだよ。

韓国は、もともと蚊帳の外だが、
条約上の朝鮮に関する取り決めの範囲で、
一定の受益権はある、というだけのことです。

敗戦国日本の一部であったと主張しつつ、
連合国である、と他方で主張して利益に預かろうつう、
（つまり、なりすまし戦勝国ｗｗｗ）
トピ屑君の発想は、ジョーシキではありえない、おバカな主張。

敗戦国の一部であったから
日本にコリアの独立をrecognize してもらうとか、
そういうことは、SF条約上決めとく必要があるから
言及しとこ、ってだけのこと。

間違っても、連合国の立場にはないし、
SF条約未調印国だの、追認するだのという立場にないことは
理解しておきなさい。

難しすぎたかな？