日本と韓国の議論の広場

＞反駁というのは、お前が前田道路が建設の元請をした実績資料を出して、するものだ

それは、実績があるか実績が無いかの証明であって、ゼネコンだから出来るか、ゼネコンで無いから出来ないかの証明ではないな。ゼネコン以外の会社が出来るか、出来ないかの証明（建設業法）はすでにしているはずだが？
それと、ゼネコンで無いから建設（工事？）の元請が出来ないという君の嘘を暴くのに、なんで前田道路が建設（工事？）の元請をした実績資料というふうに”前田道路”限定になるのかね？そうやって逃げ道を広げようとしても無駄。あきらめなさい。（笑）
で、前にも聞いたが、”建設の元請”って”建設工事の元請”という解釈でいいんだろうね？


＞論点の「建設業の大企業」とは関係無いないからな

俺の”建設業あたりでは大企業が中小企業の下請けに入るなんて日常茶飯事じゃないのかい？”は単なる君に対しての質問。
その質問に対して”建設業界はプライドが高いから、大企業が中小企業の下請け工事等受注しないね”と言い切った君の書き込みが嘘か真実かが論点。
NIPPOの資料はおおいに関係あるね。（失笑）

で？論点と関係があろうが無かろうが、”前田道路は道路専門の会社”は間違いなんだな？それとも嘘？捏造？


＞幾ら頑張ったところで、
お前のいう「建設業の大企業」
の概念に当て嵌めれば、前田道路は、「建設業界では中小企業」。

俺の出した中小企業基本法第二条1号を良く読んでないのかな？
そこにはハッキリ”建設業”と記されてるはずだが？
幾ら頑張ったところで、建設業の中小企業は
「法律で」
「法律で」
「法律で」
「法律で」
「法律で」
定められているとうりなので、前田道路は中小企業ではない。

法律で定められてる中小企業（建設業）の従業員数の6倍以上、資本金は60倍以上だからな。（大笑）
企業を大企業、中小企業にわければ、前田道路は大企業。
よって君の書き込み”建設業界はプライドが高いから、大企業が中小企業の下請け工事等受注しないね。”No179505
は大嘘だ。（大爆笑）

それと、前田道路のことを子会社と言ってるが、厳密には関連会社でないのかな？前田道路工業は確か20％くらいの株式所有だと思ってたが？ちがうかね？