日本と韓国の議論の広場

人が幸せになるには、豊かな想像力にもとづいて創造な社会が形成される必要があるでしょう。

しかし、組織（コミュニティでも、民族でも国家でも同様）は、それ自体が想像や創造を生むことはないのです。
組織の役割は、個人の豊かな創造を体系立てることにあり、創造の機会を個人に与えることでしょう。
公を優先し、個人を犠牲にしない施策とはこのようなことではないでしょうか。

進化論ではないですが、人は生まれた時は可能性しか有しませんし、限られた範囲の制約の中に行動が縛られています。
成長の過程で、家族・交遊関係・地域社会などの多くのフィールドで行動できるようになるのです。
そしてやがては、国家・民族や国際社会のフィールドと関係をもつようになるでしょう。

＞国とか民族というのが妥当な大きさだと思えるのです。

私はこのように思いません。
国や民族というより、人として正しくいきていくことがひいてはコミュニティの基盤となるわけです。
国とか民族は近現代での国民国家の枠組みでは適度な大きさだったかもしれません。

しかし、現在は「高度情報化社会」・「消費者主導の経済体制」の時代ではないでしょうか。
現在世界の多くの先進国は政治・経済のグローバル化の中、国・民族の枠組みとこれら「高度情報化社会」・「消費者主導の経済体制」の境界の中で、様々な苦難を強いられています。
そして、新たな創造が期待されている今は、個人の優れた創造がコミュニティ全体の利益に寄与することが重要なのであると思っています。
私が発言していた「個人主義」は、おそらく貴方の発言と目指す方向性という点では大きな差異はなかったはずです。
しかしその目的に向けての手段という点では異なると思います。

p.s.理論立てることでもないでしょう。