日本と韓国の議論の広場

＞当時の大韓帝国の収入の3分の2は日本からの補充金。
＞＞制度が違うからな。当時の大韓帝国の収入は、王室の所有地から得る分だけね。両班や豪農の分が入っていない。
＞意味不明。「両班や豪農の分」つて彼らは納税してなかったとでもいう?
まあそういえばそうかな。彼らは納税してたと言うより、中間でちょろまかしてたからね。

朝鮮王朝が徳川幕府で、両班が守護大名と置き換えればよい。両班には何万石という広大な領地がある。力のある両班には、奴婢4000人というのもいたからね。で、朝鮮王朝が予算不足になったら、両班に支援を求めるのよ。（猛爆）

＞＞で、「当時の大韓帝国の収入の3分の2は日本からの補充金」といったところで、使ったのは総督府だからな。（猛爆）
＞矛盾に気付かない? 大韓帝国当時は統監府ね。どちらにしろ朝鮮のために使ったのはまちがいないが。

同じだ。併合後に統監府が朝鮮総督府になっただけでね。
で、当時は朝鮮王朝の予算で間に合ってたわけだから、日本が出したという3分の2は統監府が施策の為に使ったのさ。（猛爆）

＞＞で、学校に対する資金を提供してとしても、土地まで買ったわけでもないし、建設資金の一部でしかない。従って、統監府は意見の具申はしたろうが、あくまで「借款」だから権限が無い。（猛爆）
＞＞植民地化するつもりだから、先行投資に過ぎないね。（猛爆）
＞間をあえて外した。この二つ矛盾してない?

矛盾など無いね。
借款は銀行融資と同じだからね。銀行が企業に貸付しても経営に口を出さない。
企業買収と同じで、初めはおとなしいが、根底に植民地化する腹積もりがあるから、どんどん資金を出して徐々に口を挟みだしたということね。（猛爆）

＞＞ところが日本語を教えていたのは「大韓帝国時代」なんだな。
トピ君流にいうと、併合前の普通学校は「在朝鮮日本人子弟の学校のようなもの」になっちゃうけど。

＞「大韓帝国時代」の何時の話しかね？
これに記憶がない?この中に書いてあるけど。

1906年9月と書いてあるな。
朝鮮人の生徒が何人もいないから、「在朝鮮日本人子弟の学校のようなもの」であることは間違いないね。（猛爆）