日本と韓国の議論の広場

＞従って、鐘路は商業地域で防火区域だから、藁葺は全部建替えられて便所も総て設置されている。（猛爆）
＞便所が無いと、衛生上有害だから、除却、改築、修繕、使用禁止、使用停止等の処分を受ける。

要点だけ抜き出したけど許してね。
上は総督府にしてみれば当然のことだよね。
藁葺き屋根の家を建て替えるときに便所を付ける。あるいは商店に改造する時に便所をつける。衛生上の理由から総督府がそういう行政指導したのは容易に想像できる。
そこまではトピ君と考えは一緒。
問題はその後。トピ君は当時朝鮮人は総督府の指導に唯々諾々と従って皆便所をつけたという。ところが中央日報の記事は多くの商店に便所がなかったというもの。
つまり総督府の言うことを素直に聞かず抜け道を見つけようとした朝鮮人が多かった、総督府に抵抗する朝鮮人が多かった。
で、総督府の便所設置指導を批判している。
中央日報の記事はそういうことなのだろう。
トピ君はその逆に法律がそうだったから皆素直に従ったといっている。誰も抵抗しなかったと。
トピ君は朝鮮人なのに朝鮮人を知らなさ過ぎ。

＞＞日本でも建築確認の制度が出来るのは戦後
＞お前は頭が悪いのか、世間知らずかの餓鬼かのどちらかだな。（猛爆）
．．．．．．．．．．
市街地建築物法＞市街地建築物法施行令＞市街地建築物法施行規則＞市街地建築物法施行細則

何か色々言ってるけど、トピ君が建築確認を持ち出したのは、建築確認があるから新築物件に便所がなくても立会い検査ではねられる。従って便所がない新築物件はありえない、ということでしょ。
私が言ってるのは、新築物件の立会い検査、つまり建築確認の制度が出来たのは1950年から。つまり戦後から。
それまでは抜き打ち検査でチェックしていた。そこで不正があれば是正勧告をする。
中央日報の記事は正にその通りのレール上の出来事だったということ。