日本と韓国の議論の広場

横からだけど許してね。

＞こいつは、議論の鐘路大通りの商店に便所が無い話から、劣勢と見るや論点をずらして号と戸の話に躍起になってるのさ。

ミサイル氏は「戸」を主張してたのに、トピ君は「号」を主張して便所がないのは2件だけだと言い張ってたよね？
で、結局「戸」が正しかった。
中央日報も自分の間違いに気付き記事を訂正した。
ロムからみたら、どう判断してもミサイル氏の勝ちは明らかなんだが。
念のためその部分を再掲しておく。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=132592&servcode=100§code=140

１９３２年７月、鍾路警察署は鍾路大路の商店に対する全数調査を始めた。１５３５戸の商店に便所がないことが確認され、警察は１カ月以内に便所を設置するよう指示した。８月３１日、警察はその時まで便所を設置しなかった７３５戸の商店を摘発、２−３日以内に指示を履行しなければ厳罰に処するという最後通告をした。商店主は慌てて狭い店の隅に粗末な便所をつくり、警察は１カ月間になんと１５３５個の便所をつくる‘実績’を上げた。

＞１５３５戸の商店に便所がないこと
＞７３５戸の商店を摘発

トピ君の言ってた「号」は間違いで、「戸」が正解だということは明らか。
トピ君これに対する反論もしないのに、ミサイル氏が『劣勢』という。
言ったもん勝ちの朝鮮声闘、伝統技だけは勉強しているようですなぁ。