白熱の議論、は次の投稿から始まった。
投稿者： i_am_not_ill 投稿日時： 2010/08/31 12:53 投稿番号： [174788 / 230347]
ゆっくりと以下の投稿を精読してもらえば、理解できると思うが、qq_missile2はSamjeondo_Monumentを当時のものと完全に勘違いしている。この銅版は全斗煥政権時に作られたものであると後にtopics_jk氏によって明らかにされた。ハングルに堪能で日本語のWikipediaだけじゃなく韓国語のWikipediaにもその画像を貼り付けていることを考えると、その撮影者は水野俊平に他ならないだろう。本人は「い
い
え
、
違
い
ま
す
。」（No.172396）と否定しているが、その否定の仕方が笑える。
（Loud laugh）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
批判精神？_3
2010/ 8/ 1 3:51 [ No.172366 / 174785 ]
投稿者 :
qq_missile2
批判精神ってのは、当然のことながら「自己批判」にも向けられるよな？
ならば、「大清皇帝功徳碑」についての記述は少々物足りない気がするんだが。
・Wikipedia 日本語版
【 そればかりか仁祖は三田渡で、ホンタイジに対し三跪九叩頭の礼（三度跪き、九度頭を地にこすりつける）をもって清皇帝を公認する誓いをさせられる恥辱を味わった。】
・Wikipedia 韓国語版
該当する記述なし
次に「仁祖」について見てみる。
・Wikipedia 韓国語版
【 三田渡で君臣の礼を結んだ。】
ずいぶん簡素な書き方だな。
ホンタイジに対して土下座した旨の記述がない。
お前の言い方をすれば完全なる「隠蔽」だよな？
一体、どこに「批判精神」なんてものがあるんだい？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Re: 批判精神？_3
2010/ 8/ 1 6:14 [ No.172370 / 174785 ]
投稿者 :
i_am_not_ill
中国語版でもないし、英語版もみたが、そこでも三跪九叩頭の礼の記述はないようだ。重要度から判断して、記述されていないのではにかな？日本語版にのみ記述されている理由かい？捏造か、もしくは韓国を貶めたいネトウヨの糞の「暗い情熱」がそうさせるのではないかな？
ところで、英語版を読むと、満州人の人道主義的な振る舞いに大いに感銘をうけたよ。民衆を虐殺したり、虐待したりした倭軍とは、月とスッポンだわ。年代的には壬辰倭乱から30〜40年しか離れていない。俺としては、「屈辱的な記念碑ではあるが、倭軍とは異なった満州人の側面を記録させるもの」として積極的な記念碑としての扱いを希望するわ。
やはり、満州人にも劣る、冷酷無慈悲な倭寇の末裔、倭猿の糞の存在が歴史的に証明された。
韓民族と満州人との和睦の道へと貢献することを祈る。
また、返り討ちに遭ったかな、ミサイルよ。
（大笑）
P.S.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Samjeondo_Monument5.JPG
この写真を撮ったEnglish: Abasaa、日本語: あばさー、という野郎は日本人らしいが、水野俊平である可能性は極めて高いな。韓国を貶めたい衝動に駆られるなら、韓国女性と結婚なんかするなよ。
なに？ 結婚当時はそんな衝動はなかったってか。韓国から追放されたことがよっぽどショックだったんだな。
日本語のWikipediaで下記トピックで、この写真が使用されている。貴様だろ、水野俊平。
* 仁祖
* 大清皇帝功徳碑
* 三跪九叩頭の礼
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Re: 批判精神？_3
2010/ 8/ 1 22:44 [ No.172395 / 174786 ]
投稿者 :
qq_missile2
>また、返り討ちに遭ったかな、ミサイルよ。
面白ぇな、お前って。
返り討ちにしたつもりが、その本人がゲルドルバ照準にノコノコと、、、(笑
>中国語版でもないし、英語版もみたが、そこでも三跪九叩頭の礼の記述はないようだ。
> 重要度から判断して、記述されていないのではにかな？（原文ママ）
>日本語版にのみ記述されている理由かい？
>捏造か、もしくは韓国を貶めたいネトウヨの糞の「暗い情熱」がそうさせるのではないかな？
韓国人ご自慢の「批判精神」はもう霧散しちまったようだな。
いや、初めっからなかったのか。
事実を記述することが、なぜ「韓国を貶め」ることになるんだい？
それに、「捏造」とはね(笑
>http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Samjeondo_Monument5.JPG
捏造ってのは、実体が存在しないわけだよな？
なのに、ないはずのものの存在をお前自身が明らかにしちまったな。
その様子じ
（Loud laugh）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
批判精神？_3
2010/ 8/ 1 3:51 [ No.172366 / 174785 ]
投稿者 :
qq_missile2
批判精神ってのは、当然のことながら「自己批判」にも向けられるよな？
ならば、「大清皇帝功徳碑」についての記述は少々物足りない気がするんだが。
・Wikipedia 日本語版
【 そればかりか仁祖は三田渡で、ホンタイジに対し三跪九叩頭の礼（三度跪き、九度頭を地にこすりつける）をもって清皇帝を公認する誓いをさせられる恥辱を味わった。】
・Wikipedia 韓国語版
該当する記述なし
次に「仁祖」について見てみる。
・Wikipedia 韓国語版
【 三田渡で君臣の礼を結んだ。】
ずいぶん簡素な書き方だな。
ホンタイジに対して土下座した旨の記述がない。
お前の言い方をすれば完全なる「隠蔽」だよな？
一体、どこに「批判精神」なんてものがあるんだい？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Re: 批判精神？_3
2010/ 8/ 1 6:14 [ No.172370 / 174785 ]
投稿者 :
i_am_not_ill
中国語版でもないし、英語版もみたが、そこでも三跪九叩頭の礼の記述はないようだ。重要度から判断して、記述されていないのではにかな？日本語版にのみ記述されている理由かい？捏造か、もしくは韓国を貶めたいネトウヨの糞の「暗い情熱」がそうさせるのではないかな？
ところで、英語版を読むと、満州人の人道主義的な振る舞いに大いに感銘をうけたよ。民衆を虐殺したり、虐待したりした倭軍とは、月とスッポンだわ。年代的には壬辰倭乱から30〜40年しか離れていない。俺としては、「屈辱的な記念碑ではあるが、倭軍とは異なった満州人の側面を記録させるもの」として積極的な記念碑としての扱いを希望するわ。
やはり、満州人にも劣る、冷酷無慈悲な倭寇の末裔、倭猿の糞の存在が歴史的に証明された。
韓民族と満州人との和睦の道へと貢献することを祈る。
また、返り討ちに遭ったかな、ミサイルよ。
（大笑）
P.S.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Samjeondo_Monument5.JPG
この写真を撮ったEnglish: Abasaa、日本語: あばさー、という野郎は日本人らしいが、水野俊平である可能性は極めて高いな。韓国を貶めたい衝動に駆られるなら、韓国女性と結婚なんかするなよ。
なに？ 結婚当時はそんな衝動はなかったってか。韓国から追放されたことがよっぽどショックだったんだな。
日本語のWikipediaで下記トピックで、この写真が使用されている。貴様だろ、水野俊平。
* 仁祖
* 大清皇帝功徳碑
* 三跪九叩頭の礼
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Re: 批判精神？_3
2010/ 8/ 1 22:44 [ No.172395 / 174786 ]
投稿者 :
qq_missile2
>また、返り討ちに遭ったかな、ミサイルよ。
面白ぇな、お前って。
返り討ちにしたつもりが、その本人がゲルドルバ照準にノコノコと、、、(笑
>中国語版でもないし、英語版もみたが、そこでも三跪九叩頭の礼の記述はないようだ。
> 重要度から判断して、記述されていないのではにかな？（原文ママ）
>日本語版にのみ記述されている理由かい？
>捏造か、もしくは韓国を貶めたいネトウヨの糞の「暗い情熱」がそうさせるのではないかな？
韓国人ご自慢の「批判精神」はもう霧散しちまったようだな。
いや、初めっからなかったのか。
事実を記述することが、なぜ「韓国を貶め」ることになるんだい？
それに、「捏造」とはね(笑
>http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Samjeondo_Monument5.JPG
捏造ってのは、実体が存在しないわけだよな？
なのに、ないはずのものの存在をお前自身が明らかにしちまったな。
その様子じ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/174788.html