日本と韓国の議論の広場

内輪ボメでも、キミにほめられちゃ、トピ屑君も喜ばないかもよ（笑）

＞お馬鹿なルンルンちゃんも「偉大な朝鮮王朝実録」を認めてるんだって。

同時代の当事者の資料としては
それがおそらく一番重要だろうね、ってだけのハナシ。

それに引きかえ、
トピ屑くんは、朝鮮王朝実録より、清史稿を信用してたじゃないか（笑）

朝鮮事情でも、朝鮮の歴史書についてはクソミソにかかれてるぞ（笑）

＞それで、日本にはそれに相当する書物はあるの？
＞あるわけないわな。
＞文化水準の高低はこういった事実で計測されるべきだわ。

六国史、
鎌倉幕府の記録なら吾妻鏡があるし、
徳川家の公式記録なら徳川実紀があるし、
御三家には御三家の記録もあろう。
公家の日記も一種の公式記録だし（笑）
記録や手紙といった類のものもよく残っている。
妙なこと書いたからって、命が危なくなるような国じゃないからな。
日本は（笑）

１８世紀の終わりから１９世紀初頭にかけては、
古代から江戸時代初期までにの史書や文学作品、計1277種を収めてた群書類従が出されている。
編纂者の塙保己一は、大百姓というか富農の出身。
しかも盲人。
そういう階級からこれだけの大仕事をする人間が出た。

民度が違うんだよなあ。
知に対する愛の前では身分もへったくれもない。

塙保己一は、尖塔のように聳え立つ突然変異でもなんでもなく、
江戸時代には、大名でも公家でも大身の武家でもない層から
こういう人が出る広い裾野があったということさ。
私たちの日本は。

朝鮮では考えられないよね。

朝鮮王朝実録でホルホルするようでは・・・。

あ、駄本っていってるわけじゃないから（ｗｗｗ）

トピ屑さんは、

＞言っとくが、朝鮮王朝実録の記述は、治世の悪かった王は、ぼろくそに書いてあるので有名だからね。（猛爆）

って言ってたけど（笑） 　 No.172839